• Contacto
  • separador
  • Anuncios clasificados
  • SUSCRÍBETE
Agrodigital

la web del campo

  • Agricultura
    • Cultivos herbáceos
    • Remolacha y azúcar
    • Frutas y hortalizas
    • Insumos agrícolas
    • Vino
    • Olivar
    • Patata
    • Arroz
    • Algodón
    • Tabaco
    • Sanidad vegetal
  • Ganadería
    • Porcino
    • Leche
    • Vacuno
    • Ovino y caprino
    • Avicultura
    • Apicultura
    • Cunicultura
    • Acuicultura
    • Ganadería
    • Alimentación animal
  • Política agraria
    • PAC
    • PAC España
    • Política agraria países terceros
    • OMC-Acuerdos preferenciales
    • Seguros agrarios
  • Desarrollo rural
    • Desarrollo rural
    • Regadíos
    • Mujer rural
  • Medio ambiente
    • Medio Ambiente
    • Forestal
    • Energías renovables
    • Agua y sequía
  • Alimentación
    • Alimentación
    • Producción ecológica
    • Biotecnología e I+D+i
  • Voces del campo
    • Entrevistas
    • Opinión
Sección con el apoyo de

La EFSA opina sobre el acido láctico y lactato de sodio para la descontaminación de la canales de pollo

03/07/2008

La normativa comunitaria permite la utilización de productos distintos del agua para eliminar la contaminación de la superficie de los productos de origen animal. Por este motivo, se ha solicitado la opinión de la Autoridad Europea de Seguridad de los Alimentos (EFSA) sobre dos soluciones para la inmersión o la pulverización sobre las canales de pollo.

Una es ácido láctico en una concentración de 1-2,5% y la otra es una solución de ácido láctico tamponada con lactato de sodio en una concentración de lactato de 1.3%.

El ácido láctico y el lactato de sodio están ambos permitidos como aditivos de los alimentos (E 270 y E 325) y pueden ser usadas en la alimentación quantum satis (es decir, sin especificar ningún nivel máximo de uso).

La EFSA considera que los residuos que deja el tratamiento son inferiores a cuando el ácido láctico y el lactato de sodio son utilizados como aditivos alimentarios, por lo que no presentan ningún riesgo. No obstante, la EFSA no ha sido capaz de evaluar la eficacia de estos tratamientos de descontaminación debido a la insuficiente información proporcionada.

Política de comentarios:
Tenemos tolerancia cero con el spam y con los comportamientos inapropiados. Agrodigital se reserva el derecho de eliminar sin previo aviso aquellos comentarios que no cumplan las normas que rigen esta sección.

Escriba un comentario: Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Lo último sobre AVICULTURA

  • España levanta el confinamiento de las aves de corral por la influenza aviar 17/04/2026
  • La granja de gallinas más grande de España desata el rechazo ecologista 16/04/2026
  • Nuevo foco de la enfermedad de Newcastle en Valencia 10/04/2026
  • Un depurador de aire interior reduce hasta un 99% el amoníaco en naves avícolas en EEUU 09/04/2026
  • Las aves de corral recuperan el aire libre tras meses de confinamiento por gripe aviar 06/04/2026
  • Otra empresa familiar comprada por una multinacional 13/03/2026
  • Disminuye los casos de influenza aviar en aves en toda la UE 13/03/2026
  • Nuevo caso de la enfermedad de Newcastle en Valencia 10/03/2026
  • Facebook
  • Instagram
  • TikTok
  • Twitter

¿Quieres estar al día de todo lo que pasa en el campo?

Suscríbete a nuestra Newsletter

Política de Privacidad | Términos legales

Copyright © 2026 Agrodigital, S.L. · Todos los derechos reservados

¿Quieres estar al día de toda la actualidad del campo?

Suscríbete a nuestra Newsletter

Utilizamos cookies propias y de terceros para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestro sitio web y obtener analítica web. Si continúa utilizando este sitio asumiremos que está de acuerdo.Estoy de acuerdo