El debate sobre el próximo marco financiero plurianual de la Unión Europea, que entrará en vigor en 2028, dejó el pasado viernes en Nicosia una fotografía incómoda para el sector agrario: la Comisión Europea quiere mantener la política agrícola común entre las prioridades de gasto, pero los principales contribuyentes netos al presupuesto comunitario no están dispuestos a pagar más, y alguno ya ha señalado abiertamente a la PAC como partida donde recortar.
La cumbre informal celebrada en Chipre reunió a los jefes de Estado y de Gobierno de los Veintisiete con un orden del día cargado: energía, competitividad y el futuro de las cuentas europeas. La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, defendió un presupuesto que combine nuevas prioridades —competitividad, inteligencia artificial, defensa, energía— con el sostenimiento de lo que llamó «prioridades históricas de la Unión», entre las que citó expresamente la política agrícola común y la cohesión. El problema es la aritmética: con la devolución de los préstamos del fondo Next Generation EU a partir de 2028 y las nuevas inversiones estratégicas, cuadrar las cuentas exige ingresos adicionales. La Comisión ha propuesto nuevos recursos propios para financiar la diferencia.
Esa vía choca frontalmente con Berlín. El canciller Friedrich Merz fue tajante: «Europa debe arreglárselas con el dinero que tenemos», señaló en declaraciones a los medios después de indicar que esto «significa también que hay que reducir el gasto en otras áreas» si se conjuga con la necesidad de financiar «nuevas prioridades». La prohibición legal de endeudamiento europeo adicional es, para el canciller alemán, una barrera infranqueable: «Un endeudamiento adicional de la Unión Europea, sea por medio de toma de créditos, sea por medio de la emisión de bonos, no es concebible. Lo prohíbe el Tribunal Constitucional Federal.»
El ministro neerlandés Rob Jetten, cuyo país es también contribuyente neto, fue aún más directo: la propuesta es «completamente inaceptable tanto por su tamaño como por las contribuciones nacionales». En su argumentario, Jetten apuntó sin rodeos a la PAC: «todavía se gasta mucho dinero en la política agrícola», afirmó, abogando por «reasignar fondos».
Von der Leyen defendió que la única salida real pasa por los nuevos recursos propios. Sin ellos, planteó, el dilema es binario: «o mayores contribuciones nacionales o menor capacidad de gasto. Y una menor capacidad de gasto significaría menos Europa exactamente cuando más Europa es necesaria.»
Yo lo que no entiendo hace dos meses manifestaciones por todo España urea 500 euros a día de hoy ureas 800 euros y no hay manifestaciones y los agricultores no dicen nada
Muy bien, sra Ursula, esto si, dinero para ucrania, que no pagan imnpuestos a la UE y los que los pagamos hasta las pequeñas donaciones de la pac se estan deteriorando.¡¡vaya parlamentarios europeos tenemos!, son unos expoliadores de lo nuestro. Mucha TV y poca realidad en salvaguarda a los agricultores de la UE.
Todos tendriamos de hacer el pacto de NO gastar nada de dinero en comprar maquinaria, ni tan siquiera las ayudas solicitarlas. Verian como la industria lo que produce lo compran los ucranianos o los del mercasur. ¡ ya veriamos!, caerian como moscas y estos parlamentarios sabrian lo que valemos.
Tambien hace tiempo que digo :: hay que formar un paratido de «»»agricultores, ganaderos y otros «», para pode presentarnos a o en nuestras naciones a los parlamentos de donde sean.
Hay que revolucionar la mentalidad, cvada cual sea de lo que sea, pero para este plan, olamente queda votar a v o x., mal nos pese.
Nuestro gran cabecilla va a declarr a Madrid, y todo el mundo pensaba que era un tio muy sano de bolsillo y creo una masa familiar que lo que querian era expoliar Cataluña. Saludos y al partido.
Es una vergüenza, cómo se ríen estos dos alemanes (Merz y la Fistula) de nosotros. Nos metieron a la fuerza en Mercosur para salvar a la industria alemana, que tiene todos los coches sin vender, sacrificando con ello a millones de agricultores europeos. Y no contentos quieren reducir los fondos de la PAC que son los que permiten subsistir a millones de pequeños y medianos agricultores.
La PAC se creó para compensar la renta de los agricultores al ver limitado los precios que reciben de determinados productos (por ejemplo cereales) y ahora se ha convertido en un fondo del que chupa quienes no son agricultores. ¿Por qué no se elimina la PAC que reciben explotaciones en poder de fondos de inversión, de grandes empresas que no se dedican a la agricultura o de quienes no son agricultores profesionales y se destinan esos fondos a los agricultores profesionales?, ah, no, esos fondos no se tocan…..
Esto es corrupción a máximo nivel europeo que destroza la vida de millones de agricultores. No hay más.
Pues si te digo, ¡¡has sido demsiado blando, demasiado blando!!, deberias de ser mas duro, no te preocupes no te diran nada de nada, mientras tengas rzon. ¡felicidades !!.