• Contacto
  • separador
  • Anuncios clasificados
  • SUSCRÍBETE
Agrodigital

la web del campo

  • Agricultura
    • Cultivos herbáceos
    • Remolacha y azúcar
    • Frutas y hortalizas
    • Insumos agrícolas
    • Vino
    • Olivar
    • Patata
    • Arroz
    • Algodón
    • Tabaco
    • Sanidad vegetal
  • Ganadería
    • Porcino
    • Leche
    • Vacuno
    • Ovino y caprino
    • Avicultura
    • Apicultura
    • Cunicultura
    • Acuicultura
    • Ganadería
    • Alimentación animal
  • Política agraria
    • PAC
    • PAC España
    • Política agraria países terceros
    • OMC-Acuerdos preferenciales
    • Seguros agrarios
  • Desarrollo rural
    • Desarrollo rural
    • Regadíos
    • Mujer rural
  • Medio ambiente
    • Medio Ambiente
    • Forestal
    • Energías renovables
    • Agua y sequía
  • Alimentación
    • Alimentación
    • Producción ecológica
    • Biotecnología e I+D+i
  • Voces del campo
    • Entrevistas
    • Opinión
Sección con el apoyo de

Denuncian un «atraco especulativo» al campo de 890 M€

11/03/2026

El sector agrario español se enfrenta a un sobrecoste de 890 millones de euros anuales provocado por una subida de los insumos tras el estallido del reciente conflicto en Oriente Medio. En menos de siete días, el precio del gasóleo agrícola se ha incrementado un 41%, pasando de 0,85 a 1,20 euros por litro. Por su parte, la urea ha experimentado un incremento del 20%, subiendo de 500 a 600 euros por tonelada en el mismo periodo.

Con estos datos sobre la mesa, COAG califica la situación de «anticipación especulativa». COAG argumenta que los precios han subido de forma brusca por expectativas futuras, sin que exista ninguna alteración real y verificada en la cadena de suministro que abastece a España en el momento presente. El producto que actualmente tienen los distribuidores en sus almacenes, así como los barcos que lo transportaron, fue adquirido antes del inicio del conflicto. Según denuncia el informe, los distribuidores están cargando un riesgo potencial sobre un stock que compraron a un precio anterior.

La dependencia irreal del Estrecho de Ormuz

El estudio de COAG detalla que la realidad del suministro español no justifica estas alzas por un posible bloqueo en el Estrecho de Ormuz. En el caso del crudo importado, España se abastece en más de un 75-83% a través de rutas que no pasan por este estrecho.

Origen del crudo importado por España% aprox. s/ total¿Ruta Ormuz?
Estados Unidos ~22-25 % NO
Nigeria ~12-15 % NO
Arabia Saudí ~10-12 % SÍ (Golfo Pérsico)
México ~8-10 % NO
Iraq ~7-9 % SÍ (Golfo Pérsico)
Kazajistán (Med.) ~6-8 % NO (Mar Negro)
Otros (Angola, Brasil, Libia…) ~20-30 % NO
TOTAL dependiente de Ormuz ~17-20 % máximo PARCIAL
Fuente: COAG

El informe de COAG también desglosa el impacto específico en los fertilizantes nitrogenados, concretamente en la urea, de la que el campo español consume 1,9 millones de toneladas al año. Según los datos recopilados, la subida repentina de 100 euros por tonelada supone un sobrecoste especulativo de 190 millones de euros anuales solo en este insumo , lo que se traduce en un golpe de 3,7 millones de euros extra a la semana para el sector. A nivel de explotación, los cálculos de la organización muestran que una finca de cereal de 150 hectáreas pasará de pagar 15.000 a 18.600 euros por este concepto, asumiendo un sobrecoste de 3.600 euros al año. Por su parte, un olivar intensivo de 80 hectáreas verá incrementada su factura de fertilización en 1.440 euros anuales. Todo ello, recalca el estudio, a pesar de que la dependencia real de España de la ruta de Ormuz para importar urea desde Irán es mínima , al abastecerse el mercado nacional principalmente a través de rutas seguras desde Marruecos o Argelia.

Impacto físico frente a impacto económico

La cronología física de la cadena de suministro evidencia, según el documento, la desconexión con las subidas de precio. El texto subraya que se necesitan entre 60 y 120 días como mínimo para que el nuevo suministro con coste de crisis llegue a España. Sin embargo, la subida de precios se ha aplicado en menos de siete días, un plazo que la organización tilda de incompatible con el tránsito real de las materias primas.

El impacto a pie de campo reflejado en el estudio es notable. Una explotación de cereal de 150 hectáreas sufrirá un sobrecoste anual de 8.850 euros, lo que supone un incremento del 32%. A nivel agregado, COAG calcula que este escenario equivale a una transferencia de renta de aproximadamente 2,4 millones de euros cada día desde los agricultores hacia el intermediario financiero.

Ante esta situación, COAG exige a la Comisión Nacional de Mercados y la Competencia (CNMC) la apertura de una investigación de oficio sobre las prácticas de fijación de precios en la distribución de gasóleo y fertilizantes agrícolas. Además, reclama al Gobierno que active mecanismos de seguimiento y control de márgenes, y pide un traslado urgente a Bruselas para que la Comisión Europea active los mecanismos de alerta temprana.

Todos estos cálculos económicos han sido elaborados por la Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos (COAG) a partir de referencias estadísticas oficiales y mercados internacionales.

Comentarios de nuestros lectores:

  1. alua dice

    11/03/2026 a las 11:00

    Dios mio cuanta ignorancia
    Dios mio que desconocimiento el mercado

    Aunque ,no se si es realmente ignorancia, o la tipica queja para pedir mas mas y mas subvenciones
    y eso que sois los de la banderita, los quejosos de paguitas los que realmente mas pac-guitas recibis osea el 30 % del total del presupuesto de la union europea, UN PASTIZAL .

    Te voy a explicar como funcionan los precios de las materias primas para que todos lo podamos entender .

    No se trata de lo que ha costado una materia , sino lo que cuesta reponerla .

    Ejemplo grafico : tu compraste tu casa por 150.000 euros y hoy la misma casa vale 200,000 euros …por cuanto venderias hoy tu casa ??? por 150.000 o por 200.000

    Pues asi funciona el mercado de las materias primas ( y el de todas las cosas )

    Eso si ,lo que siempre se os olvida decir que por el mismo motivo que suben petroleo gas y fertilizantes , suben tambien trigo cebada maiz y soja ….pero claro, eso si acaso nos lo callamos

    Responder
  2. Miguel Valdés dice

    11/03/2026 a las 17:14

    Perdona pero creo que no es lo mismo. Tu compraste la casa que vendes hoy, hace varios años cuando los costes de construirlas para obtener esa ganancia eran bastante menores que los de hoy y si la edificaras hoy su precio se acercaría al valor actual y no obtendrías por consiguiente esa ganancia. Ese caso no es ni parecido al que ocurre con los precios de los insumos agrarios y solo tienes que comprobarlo si observas el precio percibido por el agricultor de cualquier Lonja de precios agrarios ,y verás que este brutal incremento de la energía y fertilizantes producido en estos últimos 10 días -que lógicamente distorsionara el equilibrio de precios dentro de 3 meses pero no hoy, porque precisa transformación – no se ha trasladado a los precios de los productos agrarios. Esto significa que ese sobrecoste obedece únicamente a la especulación porque se trata de un producto que fue fabricado con unos costes de hace 3 meses y simplemente estaba almacenado.

    Responder
  3. Miguel Valdés dice

    11/03/2026 a las 17:19

    Perdona pero creo que no es lo mismo. Tu compraste la casa que vendes hoy, hace varios años cuando los costes de construirlas para obtener esa ganancia eran bastante menores que los de hoy y si la edificaras hoy su precio se acercaría al valor actual y no obtendrías por consiguiente esa ganancia. Ese caso no es ni parecido al que ocurre con los precios de los insumos agrarios y solo tienes que comprobarlo si observas el precio percibido por el agricultor de cualquier Lonja de precios agrarios ,y verás que este brutal incremento de la energía y fertilizantes producido en estos últimos 10 días -que lógicamente distorsionara el equilibrio de precios dentro de 3 meses pero no hoy, porque precisa transformación – no se ha trasladado a los precios de los productos agrarios. Esto significa que ese sobrecoste obedece únicamente a la especulación porque se trata de un producto que fue fabricado con unos costes de hace 3 meses y simplemente estaba almacenado. Esa especulación provoca que haya perdedores (agricultores, transportistas y consumidores) y ganadores (especuladores: grupos petrolíferos, fabricantes de abonos y distribuidores de fertilizantes) y ante esto el Estado no debe inhibirse.

    Responder
    • alua dice

      12/03/2026 a las 10:53

      A ver, el ejemplo de la vivienda era una comparacion burda y sencilla para que se entienda el concepto .
      El mundo de las materias primas , todas las materias primas funciona asi ,siempre ,siempre , el precio de venta es el precio de lo que cuesta la reposicion ,esto gusta o no, pero es asi en todos los lugares de la tierra .
      Por lo demas no es cierto que el cereal no haya subido ya que hoy vale todo mas menos entre 7 y 10 euros mas que hace 15 dias , UN CEREAL QUE POR CIERTO TAMBIEN ESTABA ALMACENADO DESDE HACE MESES ,ESTAIS TAMBIEN ESPECULANDO ?????con la guerra de ucrania subio el cereal 150/200 euros tambien estabais especulando ???
      La verdad pienso que solo hay un ultimo agraviado que es el consumidor porque tu subiras precios ,el transporte subira precios, los distribuidores subiran precios y exactamente el consumidor acaba pagando las subidas .
      Por ultimo un par de detalles

      LAS AYUDAS SALEN DE LOS IMPUESTOS QUE NO SE NOS OLVIDE A LA HORA DE ESCAQUEARSE Y PEDIR BAJADAS DE IMPUESTOS .

      LOS MERCADOS NO LOS CONTROLA NADIE, SOLO EL PROPIO SEÑOR MERCADO .

      AYYYYY PAPA ESTADO PAPA ESTADO ………..CUANTO PIDO Y CUANTO INTENTO NO DAR

      Responder
      • Dignidad dice

        12/03/2026 a las 12:30

        Hombre, es muy fácil mirar atrás para ver quién se llena los bolsillos
        Las energéticas que tú defiendes se forran a ganar miles de millones de euros con éstas maniobras que tú defiendes del mercado
        El mercado que tú defiendes siempre perjudica a los sectores más débiles. Agricultura y ganadería, transporte etc.
        Siendo al final los consumidores los que acabamos pagando las facturas de la guerra
        Por cierto REPSOL ,uno de esos oligopolios que tú defiendes tiene pendiente una sanción de 20 Millones de Euros, por especular con los precios del combustible de la anterior crisis de Ucrania
        Como siempre lo recurren y pagarán cuatro euros y se han embolsado Millones de euros
        Luego la sanción le sale por lo que a nosotros un café
        Y por cierto, las Energéticas reciben muchísimas más ayudas públicas que los agricultores con la pac
        Pero te invito a que mires las cuentas de resultados de todas las energéticas
        De vergüenza!!

        Responder
      • Dignidad dice

        12/03/2026 a las 12:31

        Hombre, es muy fácil mirar atrás para ver quién se llena los bolsillos
        Las energéticas que tú defiendes se forran a ganar miles de millones de euros con éstas maniobras que tú defiendes del mercado
        El mercado que tú defiendes siempre perjudica a los sectores más débiles. Agricultura y ganadería, transporte etc.
        Siendo al final los consumidores los que acabamos pagando las facturas de la guerra
        Por cierto REPSOL ,uno de esos oligopolios que tú defiendes tiene pendiente una sanción de 20 Millones de Euros, por especular con los precios del combustible de la anterior crisis de Ucrania
        Como siempre lo recurren y pagarán cuatro euros y se han embolsado Millones de euros
        Luego la sanción le sale por lo que a nosotros un café
        Y por cierto, las Energéticas reciben muchísimas más ayudas públicas que los agricultores con la pac
        Pero te invito a que mires las cuentas de resultados de todas las energéticas
        De vergüenza!!

        Responder

Política de comentarios:
Tenemos tolerancia cero con el spam y con los comportamientos inapropiados. Agrodigital se reserva el derecho de eliminar sin previo aviso aquellos comentarios que no cumplan las normas que rigen esta sección.

Escriba un comentario: Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

LOS MEJORES LLEVAN

12/03/2026

Fendt en el top del Barómetro de Imagen de los agricultores alemanes

25/02/2026

Dos tractores Fendt reciben los premios AE50 2026 en Norteamérica

24/02/2026

AGCO Iberia S.A. celebra su IV Convención de Concesionarios en Valencia

Lo último sobre INSUMOS AGRÍCOLAS

  • Fertilizantes minerales estabilizados para mejorar la eficiencia del uso del nitrógeno 26/03/2026
  • No a la guerra y no a la especulación 24/03/2026
  • ASAJA advierte de que las ayudas al campo por la crisis energética son insuficientes 24/03/2026
  • Facua: Las medidas fiscales bajarán solo 30 ct/l el gasóleo mientras que ha subido 49 ct/l 23/03/2026
  • Itacyl participa en un proyecto para reducción de emisiones de amonia 20/03/2026
  • El campo de Castilla y León se planta en Valladolid por el precio del diésel 19/03/2026
  • ¿En qué provincia hay más diferencias en el precio del gasóleo? 19/03/2026
  • El bio-inhibidor NSAFE® de Fertiberia llega a Países Bajos y Alemania 18/03/2026
  • Facebook
  • Instagram
  • TikTok
  • Twitter

¿Quieres estar al día de todo lo que pasa en el campo?

Suscríbete a nuestra Newsletter

Política de Privacidad | Términos legales

Copyright © 2026 Agrodigital, S.L. · Todos los derechos reservados

¿Quieres estar al día de toda la actualidad del campo?

Suscríbete a nuestra Newsletter

Utilizamos cookies propias y de terceros para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestro sitio web y obtener analítica web. Si continúa utilizando este sitio asumiremos que está de acuerdo.Estoy de acuerdo