• Contacto
  • separador
  • Anuncios clasificados
  • SUSCRÍBETE
Agrodigital

la web del campo

  • Agricultura
    • Cultivos herbáceos
    • Remolacha y azúcar
    • Frutas y hortalizas
    • Insumos agrícolas
    • Vino
    • Olivar
    • Patata
    • Arroz
    • Algodón
    • Tabaco
    • Sanidad vegetal
  • Ganadería
    • Porcino
    • Leche
    • Vacuno
    • Ovino y caprino
    • Avicultura
    • Apicultura
    • Cunicultura
    • Acuicultura
    • Ganadería
    • Alimentación animal
  • Política agraria
    • PAC
    • PAC España
    • Política agraria países terceros
    • OMC-Acuerdos preferenciales
    • Seguros agrarios
  • Desarrollo rural
    • Desarrollo rural
    • Regadíos
    • Mujer rural
  • Medio ambiente
    • Medio Ambiente
    • Forestal
    • Energías renovables
    • Agua y sequía
  • Alimentación
    • Alimentación
    • Producción ecológica
    • Biotecnología e I+D+i
  • Voces del campo
    • Entrevistas
    • Opinión
Sección con el apoyo de

JARC: Que algú m’expliqui perquè n’estem exclosos!

23/06/2014

L’1 de març, es va publicar al Butlletí Oficial de l’Estat un Reial Decret llei de mesures urgents per al foment de l’ocupació i la contractació indefinida, més conegut com «la tarifa plana de 100 euros per la Seguretat Social». Com suposo molts sabreu, aquest estableix reduccions en l’aportació empresarial per contingències comunes en contractació indefinida, que van des de 100 euros mensuals per contractes a temps complet a 50 euros mensuals per a determinats contractes a temps parcial.

Està clar que tot plegat no és la solució més adequada per fomentar l’ocupació i la contractació indefinida, més aviat podria catalogar-se de pegat, ja que l’aplicació s’ha establert només fins a 31 de desembre d’enguany i les penalitzacions fixades en cas de que l’empresari no pugui o no vulgui mantenir a la persona contractada fins a tres anys son excessives. Malgrat aquests inconvenients, està clar que millor això que res.

Dic això, perquè el que realment em preocupa i molesta com a professional agrari, és que incomprensiblement, per no dir, lamentablement i desencertadament, aquesta millora no és aplicable als empresaris que cotitzem al règim agrari. I perquè? Doncs no ho se i vull que algun representant de la Jefatura del Estado, m’ho expliqui.

Potser consideren que no és important fomentar l’ocupació al sector agrícola i ramader?

Està clar que pagesos i ramaders pensem que la nostra activitat professional és estratègica, perquè assegurem la producció d’aliments amb qualitat, seguretat i respecte al medi ambient, evitant la dependència alimentària de tercers països. A més, també procurem generar ocupació i riquesa al territori, pel bé propi i per assegurar el manteniment dels entorns rurals i la seva població. Som un dels pocs sectors que encara anem contractant gent, però també necessitem aire!

Per tant, demanem igualtat de tracte respecte als empresaris que cotitzen al règim general, exigim una rectificació urgent d’aquesta normativa, i perquè no dir-ho, disculpes. Des de JARC ho veiem així, i ho continuarem reclamant a l’Administració de l’Estat a través de COAG i dels partits polítics amb presència a Madrid.

Contínuament hem de demanar equiparació de condicions, fins i tot quan parlem de marges comercials. Se’ns acostuma a menystenir, quan la nostra feina és tan o més qualificada com la d’altres, amb l’afegitó que a sobre treballem a sol i serena, en caps de setmana i festius.

Fa quatre dies manifestàvem que és inacceptable que a molts autònoms se’ns hagi augmentat, per la porta del darrere, un 22% la quota a la Seguretat des de l’1 de gener, i ningú ha rectificat, però la exclusió actual ja passa de mida. No és fàcil tirar endavant quan pateixes constants augments dels costos de producció que no pots repercutir en el preu de venda dels teus productes, però si a sobre no et pots beneficiar de les escasses mesures de recolzament que estableix el Govern, ja passa de taca d’oli.

En els temps que corren ens agradaria que ens ho posessin més fàcil. Vaja, com a la resta, ni més ni menys!

Política de comentarios:
Tenemos tolerancia cero con el spam y con los comportamientos inapropiados. Agrodigital se reserva el derecho de eliminar sin previo aviso aquellos comentarios que no cumplan las normas que rigen esta sección.

Escriba un comentario: Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Lo último sobre FRUTAS Y HORTALIZAS

  • Extremadura cierra filas por el tomate y reclama una salida al veto del spirotetramat 11/03/2026
  • El camión, el transporte preferido por la exportación española de frutas y hortalizas 11/03/2026
  • La UE se refuerza como primer mercado de las frutas y hortaliza frente al retroceso de las ventas extracomunitarias 06/03/2026
  • La campaña #YoComoFresasdeHuelva reparte 2.000 tarrinas en Madrid 04/03/2026
  • El MAPA niega varias materias activas imprescindibles para el tomate para industria 04/03/2026
  • Andalucía solicita autorización excepcional de un fitosanitario contra pulgón 04/03/2026
  • Mercosur no le viene nada bien al sector frutícola español: importamos más que exportamos 03/03/2026
  • Bruselas baja la guardia: reduce controles mientras se detectan sustancias prohibidas en importaciones 03/03/2026
  • Facebook
  • Instagram
  • TikTok
  • Twitter

¿Quieres estar al día de todo lo que pasa en el campo?

Suscríbete a nuestra Newsletter

Política de Privacidad | Términos legales

Copyright © 2026 Agrodigital, S.L. · Todos los derechos reservados

¿Quieres estar al día de toda la actualidad del campo?

Suscríbete a nuestra Newsletter

Utilizamos cookies propias y de terceros para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestro sitio web y obtener analítica web. Si continúa utilizando este sitio asumiremos que está de acuerdo.Estoy de acuerdo