El lunes pasado, la Comisión de Agricultura del Parlamento Europeo discutió la propuesta de pagos directos de la reforma de la PAC, centrándose el debate en la justa distribución de los fondos, la definición del agricultor activo, el apoyo a los jóvenes, la limitación de los pagos, el componente verde, las organizaciones de productores y las cuotas.
La convergencia de las ayudas fue uno de los puntos más polémicos. Muchos europarlamentarios mantenían que un reparto de las ayudas que sea más justo no significa, ni que tenga que hacerse a todos por igual ni de manera inmediata, mientras que otros mantenían que había que abandonar el sistema de pagos históricos y aproximar posiciones con los nuevos estados miembro.
En cuanto al componente verde de la PAC, muchos europarlamentarios se mostraron en contra por considerar que podría resultar negativo para los que productores que “no trabajaran en verde” y hubo opiniones a favor de que fuera voluntario. Por el contrario, Los Verdes, se mostraron a favor de más protección de la biodiversidad y de la promoción de la producción de cultivos de proteínas.
En relación con establecer límites máximos en los importes que puede recibir cada explotación hubo opiniones en los dos sentidos, unos que el umbral era demasiado elevado y otros que era una medida que castigaba por el tamaño.
La definición de agricultor activo también fue tema de debate y se propuso alguna definición alternativa como que la definición no viniera en base de la rentas sino de la cantidad de producto puesto en el mercado.
Algunos europarlamentarios opinaron que la actual propuesta de la Comisión promueve que los arrendadores de las tierras más que los arrendatarios, sean los que se beneficien de los pagos directos, lo que iría en contra de los jóvenes arrendatarios.
Muchos europarlamentarios apoyaron que se refuerce el papel de las organizaciones de productores, así como la introducción de medidas que permitan equilibrar las relaciones entre las pequeñas y medianas explotaciones con un sector de la distribución muy concentrado.
En cuanto al mantenimiento de las cuotas de azúcar, muchos se mostraron favorables a su mantenimiento hasta 2020, así como también a prorrogar los derechos de plantación.
Deja un comentario