• Contacto
  • separador
  • Anuncios clasificados
  • SUSCRÍBETE
Agrodigital

la web del campo

  • Agricultura
    • Cultivos herbáceos
    • Remolacha y azúcar
    • Frutas y hortalizas
    • Insumos agrícolas
    • Vino
    • Olivar
    • Patata
    • Arroz
    • Algodón
    • Tabaco
    • Sanidad vegetal
  • Ganadería
    • Porcino
    • Leche
    • Vacuno
    • Ovino y caprino
    • Avicultura
    • Apicultura
    • Cunicultura
    • Acuicultura
    • Ganadería
    • Alimentación animal
  • Política agraria
    • PAC
    • PAC España
    • Política agraria países terceros
    • OMC-Acuerdos preferenciales
    • Seguros agrarios
  • Desarrollo rural
    • Desarrollo rural
    • Regadíos
    • Mujer rural
  • Medio ambiente
    • Medio Ambiente
    • Forestal
    • Energías renovables
    • Agua y sequía
  • Alimentación
    • Alimentación
    • Producción ecológica
    • Biotecnología e I+D+i
  • Voces del campo
    • Entrevistas
    • Opinión
Sección con el apoyo de

COAG Sevilla considera discriminatoria la reducción de módulos para los agricultores

29/05/2006

Sevilla, 26 de mayo de 2006. La Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos, COAG Sevilla, considera discriminatoria la Orden EHA 1543/2006 de 19 de mayo por la que se regula la reducción de los índices de rendimiento neto para aquellos sectores que se vieron afectados por las heladas y la sequía del pasado año. Así, esta Orden del Ministerio de Economía y Hacienda sólo contempla para la provincia de Sevilla los cereales y las leguminosas de secano, el girasol y los frutos no cítricos. Para la Organización Agraria, esta orden es discriminatoria al no incluir sectores como el hortícola, el olivar, los cítricos, la remolacha y la flor cortada, que sufrieron importantes pérdidas como consecuencia de las heladas y la sequía.

Además, la discriminación también se da en aquellos sectores incluidos en la Orden, ya que la reducción de módulos aprobada para la provincia de Sevilla es menor con respecto a otras provincias. Así, en el caso de los frutos no cítricos el índice de rendimiento neto para Huelva es de 0,18, mientras que en Sevilla es de 0,26. Otro ejemplo es el girasol, al que se le ha asignado un índice de rendimiento neto de 0,10 en las provincias de Jaén y Granada, frente al 0,19 en Sevilla.

Política de comentarios:
Tenemos tolerancia cero con el spam y con los comportamientos inapropiados. Agrodigital se reserva el derecho de eliminar sin previo aviso aquellos comentarios que no cumplan las normas que rigen esta sección.

Escriba un comentario: Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Lo último sobre PAC ESPAÑA

  • El proceso de regularización de migrantes llega al campo: más de 200 solicitudes en Jaén en los primeros días 01/05/2026
  • Quién ejecuta, quién concentra y quién se queda atrás en la PAC 2025 30/04/2026
  • Nuevo consejero de Agricultura de Extremadura tras seis meses de gobierno en funciones 30/04/2026
  • El empleo agrario crece un 1,6% en el primer trimestre pero modera su ritmo y roza los 793.000 ocupados 30/04/2026
  • COAG Andalucía exige al Ministerio que reconsidere la negativa a ampliar el plazo de la PAC 2026 30/04/2026
  • Madrid amplía el plazo de la Solicitud Única de la PAC hasta el 15 de mayo 30/04/2026
  • El Ministerio dice no a Andalucía y mantiene el plazo de la solicitud única de la PAC 29/04/2026
  • La Comunitat Valenciana amplía hasta el 15 de mayo el plazo para presentar la solicitud única de la PAC 2026 29/04/2026
  • Facebook
  • Instagram
  • TikTok
  • Twitter

¿Quieres estar al día de todo lo que pasa en el campo?

Suscríbete a nuestra Newsletter

Política de Privacidad | Términos legales

Copyright © 2026 Agrodigital, S.L. · Todos los derechos reservados

¿Quieres estar al día de toda la actualidad del campo?

Suscríbete a nuestra Newsletter

Utilizamos cookies propias y de terceros para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestro sitio web y obtener analítica web. Si continúa utilizando este sitio asumiremos que está de acuerdo.Estoy de acuerdo