• Contacto
  • separador
  • Anuncios clasificados
  • SUSCRÍBETE
Agrodigital

la web del campo

  • Agricultura
    • Cultivos herbáceos
    • Remolacha y azúcar
    • Frutas y hortalizas
    • Insumos agrícolas
    • Vino
    • Olivar
    • Patata
    • Arroz
    • Algodón
    • Tabaco
    • Sanidad vegetal
  • Ganadería
    • Porcino
    • Leche
    • Vacuno
    • Ovino y caprino
    • Avicultura
    • Apicultura
    • Cunicultura
    • Acuicultura
    • Ganadería
    • Alimentación animal
  • Política agraria
    • PAC
    • PAC España
    • Política agraria países terceros
    • OMC-Acuerdos preferenciales
    • Seguros agrarios
  • Desarrollo rural
    • Desarrollo rural
    • Regadíos
    • Mujer rural
  • Medio ambiente
    • Medio Ambiente
    • Forestal
    • Energías renovables
    • Agua y sequía
  • Alimentación
    • Alimentación
    • Producción ecológica
    • Biotecnología e I+D+i
  • Voces del campo
    • Entrevistas
    • Opinión
Sección con el apoyo de

Despoblamiento y Desacoplamiento en Castilla-León

11/11/2004

Pagina nueva 1

No
concuerda el lamento por el despoblamiento en Castilla-León que de 240.000
agricultores/ganaderos (el 90% a titulo principal) en 1992, haya pasado a 35.000
al día de hoy, con una petición de desacoplamiento total, que puede llevar a
otros decenas de miles de agricultores a abandonar la actividad.  Mas bien
parece que algunos lo que quieren es quedarse solos.

 

Sin que en la nota
publicada el día 2 en nombre de una organización agraria, aparezca un solo
argumento ni un razonamiento explicando la posición favorable al desacoplamiento
total.

 

Y cuando no hay argumentos
se recurre a las descalificaciones, la que más se repite en boca de quienes no
tienen razones, la del supuesto alineamiento con la “escoria” de comerciantes,
extractores, transformadores, fabricantes de insumos, especuladores,
propietarios de tierras (por cierto todos asociados a OPAS) que las arriendan,
etc.

 

Cuando este colectivo para
sí quisiera el poder de presión de otros que lo ejercitan permanentemente,
algunas veces desaforadamente.

 

Comerciantes, extractores,
transformadores, fabricantes de insumos, etc. que dan trabajo a 93.000 personas,
ganan dinero honradamente y también se arruinan, compiten duramente entre sí en
mercados totalmente abiertos, despiadados, maduros y masificados (que en muchos
casos les lleva a pérdidas); mantienen 1.800 instalaciones y facturan 2,5
billones de pesetas pagando los correspondientes impuestos.

 

En Castilla-León también
hay otras voces, incluso de organizaciones agrarias que han presentado ante la
Consejería de Agricultura sus estudios sobre los serios perjuicios en la
agricultura castellana en caso de un desacoplamiento total, 200.000 Has. de
abandono de tierras de secano y fuerte descenso del cultivo de maíz en regadío
de las 139.000 Has. que hoy se siembran. También de despoblamiento y de
destrucción del tejido industrial y de servicios rural, que van a continuar
informando y explicando convencidos que están prestando un servicio al país.

Eso sí sin descalificar a
nadie, lo cual no sería difícil en algún caso.

 

Nuestra posición es clara
y honesta: estimamos que el desacoplamiento total provocaría el abandono de 2
millones de hectáreas, destrucción del tejido rural, la pérdida de 25.000
puestos de trabajo en nuestros sectores, el cierre de empresas y pérdida del 30%
de nuestros negocios, a nivel nacional.

 

Además se reduciría la
producción en 3 millones de Tm., con cambios y descensos también importantes en
cultivos como el maíz, lo que incrementaría el déficit español a casi 20
millones de Tm. entre cereales y oleaginosas, lo cual sería todo un disparate
logístico.

 

Y lo mismo que todas las
organizaciones agrarias han venido pidiendo un mayor porcentaje de ayuda
acoplada para el algodón, el tabaco, la remolacha, etc.  estos sectores insisten
en que España debe ser prudente, como Francia y adoptar el desacoplamiento
parcial del 75% en los cultivo herbáceos.  A todo esto todas estas
organizaciones agrarias, no pocas CC.AA, el MAPA de entonces, los medios de
comunicación, el Pleno del Congreso de los Diputados, el Pleno de la Comisión de
Agricultura del Congreso, etc., se pronunciaban en julio del 2003 por el
desacoplamiento parcial.  Además de otros muchos expertos y organizaciones que
se pronuncian en este sentido (que algunos no pueden manifestarlo públicamente),
recientemente hemos leído la autorizada opinión de D. Albert Massot,
Administrador Principal en el Parlamento Europeo (“mayor regionalización y
Desacoplamiento Parcial” en Reflexiones PAC de la revista del ICAM de septiembre
2004).

 

Este Colectivo empresarial
se ofrece a debatir esta argumentación tranquila y sosegadamente, con quien lo
desee y ante la audiencia que le interese.

 


ASOCIACIONES FIRMANTES:

 


ASOCIACIÓN COMERCIAL DE CEREALES Y OLEAGINOSAS (ACCOE)

 


ASOCIACIÓN DE FABRICANTES DE HARINAS Y SÉMOLAS DE ESPAÑA (AFHSE)

 


ASOCIACIÓN PARA EL FOMENTO DE LAS OLEAGINOSAS Y SU EXTRACCIÓN (AFOEX)

 


CONFEDERACIÓN ESPAÑOLA DE FABRICANTES DE ALIMENTOS COMPUESTOS PARA ANIMALES (CESFAC)

 


PLATAFORMA DE FABRICANTES
DE MEDIOS DE PRODUCCIÓN AGRÍCOLA
:

 


AEPLA (
ASOCIACIÓN
EMPRESARIAL PARA LA PROTECCIÓN DE LAS PLANTAS)

 


AFRE  (
ASOCIACIÓN
DE FABRICANTES DE MATERIAL DE RIEGO ESPAÑOLES)


 


AGRAGEX (
ASOCIACIÓN
DE FABRICANTES DE MAQUINARIA AGRÍCOLA Y TRACTORES DE PRODUCCIÓN NACIONAL)


 


ANFFE (
ASOCIACIÓN
DE FABRICANTES DE FERTILIZANTES)


 


ANSEMAT (
ASOCIACIÓN
NACIONAL DEL SECTOR DE MAQUINARIA AGRÍCOLA Y TRACTORES)


 


APROSE (
ASOCIACIÓN
PROFESIONAL DE EMPRESAS PRODUCTORAS DE SEMILLAS SELECTAS)

 

 

RESUMEN DE MAGNITUDES
AFECTADAS

 

    


EMPRESAS/FABRICAS


PUESTOS DE TRABAJO


FACTURACIÓN EN
MILLONES/EUROS

 

 

Directos

Indirectos

 

ACCOE

185

925

740

3.325

AFHSE

200

3.000

3.000

1.000

AFOEX

6

850

–

300

CESFAC

964

14.663

6.000

5.912

PLATAFORMA MEDIOS

448

25.300

39.000

4.700


TOTALES


1.803


44.738


48.740


15.237

         

 

 

 

 

 

 

 

Política de comentarios:
Tenemos tolerancia cero con el spam y con los comportamientos inapropiados. Agrodigital se reserva el derecho de eliminar sin previo aviso aquellos comentarios que no cumplan las normas que rigen esta sección.

Escriba un comentario: Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Lo último sobre PAC

  • Un tractor dorado y una web con nombre provocador: así vendió Trump su agenda agraria 01/04/2026
  • ¿Qué pasó ayer en el Consejo de Ministros de Agricultura de la UE? 31/03/2026
  • Francia destina 60 veces menos al campo que España ante la misma crisis de costes 30/03/2026
  • El sector primario cierra 2025 en negativo y solo ante el peligro 27/03/2026
  • ¿Has revisado ya tu Solicitud Única de este año? 26/03/2026
  • Cereales, leche y pollo: así pierde posiciones el campo francés frente a sus vecinos europeos 26/03/2026
  • El 1% de los perceptores privados de la PAC concentró el 24% de las ayudas 23/03/2026
  • “España tiene dos años para evitar que Wall Street se adueñe del carbono de sus campos” 18/03/2026
  • Facebook
  • Instagram
  • TikTok
  • Twitter

¿Quieres estar al día de todo lo que pasa en el campo?

Suscríbete a nuestra Newsletter

Política de Privacidad | Términos legales

Copyright © 2026 Agrodigital, S.L. · Todos los derechos reservados

¿Quieres estar al día de toda la actualidad del campo?

Suscríbete a nuestra Newsletter

Utilizamos cookies propias y de terceros para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestro sitio web y obtener analítica web. Si continúa utilizando este sitio asumiremos que está de acuerdo.Estoy de acuerdo