Almería a 30 de junio de 2003. COEXPHAL y FAECA lamentan que, una vez acabada la campaña de la renta, la Administración no haya solucionado el agravio comparativo que ha provocado entre agricultores de la misma provincia de Almería, al dejar excluidos de las ayudas por la incidencia de la virosis, productos y municipios afectados y con una relevante producción agrícola (Adra, Alhama de Almería, Almería, Antas, Vedar, Banahadux, Berja, Carboneras, Cuevas del Almanzora, Dalías, Darrical, El Ejido, Enix, Félix, Gádor, La Mojonera, Los Gallardos, Huércal de Almería, Huércal-Overa, Illar, Lucainena de las Torres, Mójacar, Níjar, Pechina, Pulpi, Rioja, Santa Fe de Mondujar, Roquetas de Mar Sorbas, Tabernas, Turre, Vera, Viatos y Vícar).
Agravio comparativo
Esta situación ha provocado que agricultores de unos municipios, que han visto afectada su producción por la incidencia de la virosis, hayan podido practicarse la correspondiente reducción en los módulos en el IRPF, mientras otros agricultores, cuya explotación agrícola se encuentra en otro municipio no han podido aplicarse la ayuda por la incidencia de virosis, a pesar de haberla sufrido igualmente.
Desde Coexphal y Faeca no entendemos por qué este año la Administración ha excluido de esta reducción fiscal, términos municipales de la provincia de Almería, ya que la propagación de las enfermedades víricas no se localiza en determinados municipios, sino que se extiende geográficamente dependiendo de su sistema de transmisión. Para mayor abundamiento en este sin sentido, en las ordenes Ministeriales de años anteriores referidas también a la virosis sí se incluyen algunas de estas localidades.
COEXPHAL-FAECA espera que la Administración resuelva en breve esta injustificada situación discriminatoria entre agricultores de la misma provincia de Almería, pertenecientes a distintos municipios, y que se amplíe los municipios y productos que puedan acogerse a las deducciones fiscales por la incidencia de la virosis.
Deja un comentario