La Comisión de Agricultura, Pesca y Alimentación del Congreso aprobó el miércoles una proposición no de ley (PNL) para mejorar la disponibilidad de herramientas ante los problemas fitosanitarios que afectan a determinados cultivos. El texto recoge las medidas planteadas inicialmente por Unión de Uniones de Agricultores y Ganaderos, que ha valorado el acuerdo y ha solicitado por escrito una reunión específica al Ministerio de Agricultura para abordar su puesta en marcha.
Según explica la organización, la iniciativa responde a las numerosas peticiones del sector para poder recurrir a autorizaciones excepcionales cuando las herramientas disponibles son inexistentes o insuficientes. Cita como ejemplos de este año el pulgón en cultivos hortícolas y frutales, la piricularia del arroz y el control de malas hierbas en el tomate, y añade que se han dado situaciones similares, por las cada vez mayores restricciones, en frutos rojos, tabaco, cítricos, uva de mesa y otros cultivos.
Unión de Uniones ha demandado al Ministerio las soluciones excepcionales que permite la normativa europea para estos casos, pero, señalan desde la entidad, “el MAPA últimamente está cada vez más reticente a este mecanismo para algunos productos que, sin embargo, sí se autorizan en otros países como Italia, Francia o Portugal”.
La organización considera que el acuerdo es un paso importante para afrontar la progresiva reducción de materias activas y productos disponibles sin que, en determinados cultivos y frente a determinadas plagas, enfermedades o malas hierbas, existan alternativas suficientemente eficaces, viables y disponibles a tiempo. Para Unión de Uniones, la cuestión es conseguir que, cuando desaparece una herramienta fitosanitaria, el agricultor disponga de una alternativa real y que, ante situaciones urgentes debidamente justificadas, la Administración use con agilidad las posibilidades que permite la legislación.
Desde la organización insisten en que:
“Cuando aparece una plaga, el agricultor no puede esperar meses a que llegue una solución administrativa. Si no hay una alternativa eficaz autorizada, el daño se produce en el campo y la cosecha se pierde. Lo que pedimos es rigor, pero también capacidad de reacción y sentido agronómico”.
¿Qué se autoriza en otros países y no en España?
La PNL incluye el refuerzo de los medios humanos, técnicos y administrativos del Ministerio para gestionar las autorizaciones excepcionales, los usos menores, las ampliaciones de uso y el reconocimiento mutuo de productos autorizados en otros Estados miembros. También reclama agilizar las autorizaciones excepcionales cuando exista un riesgo para la producción que no pueda resolverse por otros medios razonables, siempre dentro de las garantías sanitarias, ambientales y de seguridad alimentaria que establece la normativa.
El texto refuerza además la coordinación entre el MAPA, las comunidades autónomas, el sector productor y las organizaciones profesionales agrarias, y establece que la Mesa de Sanidad Vegetal deberá reunirse, como mínimo, una vez al año.
En ese marco, el Legislativo insta al Gobierno a hacer un seguimiento de los cultivos con menor disponibilidad de soluciones, los usos menores, las plagas emergentes o importadas, los problemas de difícil control y la aparición de resistencias. Solicita también mayor transparencia sobre las autorizaciones excepcionales denegadas o no tramitadas y sus causas, y que se analice periódicamente qué productos o usos están autorizados en otros Estados miembros y no en España, para valorar las posibilidades que ofrece la normativa europea. La PNL reclama asimismo al Gobierno que defienda en las instituciones europeas el respeto al principio de reciprocidad en materia fitosanitaria para las importaciones.
Apoyos, abstenciones y una reunión pendiente
La cita que solicita Unión de Uniones tendría por objeto analizar cómo se van a desarrollar las medidas respaldadas por el Congreso. La organización entiende que la PNL es un mandato político y que el apoyo obtenido, incluido el voto favorable del Grupo Socialista, debe traducirse ahora en actuaciones concretas y no quedarse solo en el Diario de Sesiones.
La iniciativa salió adelante con los votos favorables de ERC, Junts, PSOE y PNV, las abstenciones de PP y Sumar y el voto en contra de Vox y Podemos. Unión de Uniones agradece especialmente a ERC, Junts y Sumar que recogieran su propuesta y la trasladaran al Congreso, así como a los grupos que, con su voto favorable o su abstención, hicieron posible la aprobación, y subraya que Vox y Podemos, que votaron en contra, dicen defender la seguridad alimentaria.
Deja un comentario