El consejero de agricultura de Aragón, Joaquin Olona , ha insistido en que la PAC no es, ni debe ser, la fuente con la que financiar la política ambiental europea, sino una política agraria que responda con criterios agronómicos, económicos y sociales sólidos a la misión que le encomienda el Tratado de Funcionamiento de la UE (seguridad alimentaria y equiparación de rentas) sin dar la espalda a los retos ambientales que le son propios.
Así lo ha manifestado en el marco del foro ‘Aragón, de granero a despensa’, que ha reunido, por segunda vez, a la mesa del complejo cárnico, integrado por la ganadería y la industria cárnica, así como por la fabricación de piensos e insumos y la logística de las materias primas y los servicios directamente vinculados, aporta entre el 6 y el 7 % del PIB aragonés.
En este sentido también ha vuelto a mostrar sus reticencias hacia la estrategia ‘De la granja a la mesa’ integrada en el Pacto Verde Europeo, apostando por su revisión “porque si antes de la crisis provocada por la infame guerra de Ucrania ya era cuestionable reducir nuestra capacidad productiva como consecuencia de una limitación del uso de la tierra, de los fertilizantes y de los fitosanitarios de manera poco realista e insuficientemente justificada, ahora todavía puede resultar más cuestionable y debería, cuando menos revisarse ante el nuevo contexto mundial”. También ha aludido a “la necesidad de que las instituciones europeas abandonen la senda de la ociosidad e infrautilización de los recursos agrarios y recuperen la de la producción y la productividad agrícola imprescindibles para el desarrollo y no necesariamente incompatibles con una sostenibilidad ambiental ciertamente inviable sin sostenibilidad económica, ni social”.
Olona ha recomendado a quienes ahora más claman por la producción y la productividad que reflexionen sobre la contribución a dichos objetivos de quienes con una mínima dedicación agraria y/o sobre la base de unos derechos históricos, cuya supresión hemos defendido desde el Gobierno de Aragón, seguirán percibiendo ayudas por unas producciones o ganados que hicieron o tuvieron pero que ya no hacen ni tienen.
“Nuestra propuesta ‘Aragón, de granero a despensa’, que pretende fortalecer un sistema agroalimentario que ya alimenta a más de 10 veces la población aragonesa, no se sustenta en la infrautilización de los recursos, pero tampoco en su destrucción. Por eso necesitamos que Bruselas recupere, con la valentía y prudencia necesarias, esa senda de producción y productividad sostenibles por la que apostamos”, ha concluido Olona.
Totalmente de acuerdo Joaquín.
Este elemento es culpable de las políticas verdes y sociales. K no os engañen, lamban y olona han colocado a dedo y eskilmado a los agricultores y ganaderos durante toda su legislatura.
Los fondos con los k bonificada gerentes y presidentes funcionariales de hacienda sanidad etc (sobresueldos), salían de la pac. Esos sobresueldos los sacaban del sakeo de agricultores y ganaderos.
En aragon lamban declaró la explotación de renovables como bien de interés autonómico (para politica ecolojeta).
Cuidado con estos perros, k ahora k las ven venir, kieren cambiar de discurso, pero son los culpables de lo k esta sucediendo.
Mismamente aragon ha sido la primera comunidad en tener el famoso centinel (para vigilar a los agricultores y recaudar a base de la pac de estos) .
Son socios de los comunistas de podemos, mucho cuidado con estos, k parecen una cosa y son lo contrario
En una charla en monzon, escuche de boca de otro esbirro de lamban y olona (el señor salamero) , k los agricultores cobrabsmos ayudas públicas (sabiendo k son compensaciones de precios destinadas al consumidor para intervenir y bajar los precios), y decia también k al cobrar «ayudas publucas» debíamos rendir cuentas de ellas, también comentaba k la ecología había venido para kedarse y k no podíamos remar encontra de ella, y termino diciendo k los agricultores somos «empresas» (las cuales pueden recaudarnos, a sabiendas k somos autonomos, pero empresas a ojos de hacienda).
K le pregunten a kien le han eskilmado la pac durante años las políticas de estos hipocritas…
Y ahora vienen con estas los causantes del problema, NO LES HAGAIS CASO, ESTAN GOBERNANDO CON LOS COMUNISTAS DE PODEMOS, K LES HAGAN UN CORDON SANITARIO A COMUNISTAS PODEMISTWS Y ECOLOGISTAS Y LOS EMPEZARE A CREER
Así es, la izquiera ECO_Progre Española y Europea ya se puede ir a tomar viento!!
La función de la PAC es la producción de alimentos, asegurar el abastecimiento de los mismo a la población, en cantidad suficiente y a un precio razonable así como asegurar una renta minima al sector agrario y mantener la población rural.
Nunca ha sido la PAC para el cuidado del Medio Ambiente, para eso están otras lineas de ayuda del FEAGA y FEADER. El medio ambiente no puede ser un cHUPA-ayudas de todas las lineas.
FEAGA Y FEADER son los fondos de los k se nutren los políticos (desarrollo rural y segundo pilar, demostrando ser un fracaso pork aumenta la despoblacion) . Por ese motivo, agricultores de Italia por ejemplo cobran 600€ de media de pac, pork esos fondos k los políticos utilizan para nutrirse y robarnos, van destinados mayormente al agricultor.
K estos zascandiles como olona y lamban salgan hoy al kite, culpando a bruselas de sus propios actos, cuando estos socioslistos se han dedicado a utilizar la ecología y lo verde y social como excusa para meter sus sucias manos en nuestros bolsillos, robandonos la pac de mano de sus perros de las ocas, lo único k indica es k se hunde el barco…
Asi k yo, cuando vea voluntad política por mirar por el ganadero y agricultor por parte de lamban y olona, y le hagan un cordón sanitario a podemos (socios de putin), empezare a creerme k kieren hacer algo. De momento, mientras gobiernen con podemos los socialistas y se dediken a robar la pac de los agricultores y ganaderos con las excusas de mierda y vacias «verdes y sociales», k me esperen sentados…
Totalmente de acuerdo con el Consejero de Aragon
Incluso sin la guerra Ucrania /Rusia No se puede utilizar, la impte Acción Común,para una sostenible PRODUCCIO y uso de la tierra, que es Política clave en la UE, para puros fines no Productivos, sólo ambientales
El objetivo fundacional de la PAC, que es la primera política común europea, es asegurar la alimentación de la población de la UE.
Mientras ese objetivo no esté asegurado no se pueden cargar otros a su presupuesto.
Pero será hipocrita el olona este!!! Pero si el mayor culpable de esas políticas ecoterroristas ha sido el psobre, pero k dice este majadero? K NOS PREGUNTEN A LOS K NOS ROBAN SUS PERROS DE LAS JUNTAS Y LAS OCAS…
EL RESULTADO K ESTAMOS PADECIENDO ES FRUTO DE LAS POLITICAS VERDES Y SOCIALES K HA SEMBRADO LA IZKIERDA, ES FRUTO DE DESCUIDAR SECTORES EXTRATEGICOS COMO LA ENERGIA CERRANDO CENTRALES Y LA ALIMENTACION PRIMANDO LA IMPRODUCTIVIDAD Y LA ECOLOGIA. Y AHORA VIENE EL CINICO HIPOCRITA ESTE DICIENDO K DONDE DIJE DIGO…
LES HAVEIS PUESTO EL CULO A LOS ECOLOGISTAS, HIPOCRITAS CINICOS!!! Y AHORA VEIS EL RESULTADO.
6 O 7 AÑOS DE CONFLICTO EN UCRANIA OS DARIA YO PARA K SEPAIS LO K ES PASAR HAMBRE HIPOCRITAS!!!
K VALOR, DESPUES DE HABERME ROBADO LA PAC PARA REPARTIRLA ENTRE WU EJERCITO DE PERROS DE FUNCIONSRIOS DE LAS OCAS K SOLO SE DEDICAN A ROBAR LA PAC POR ELIVOCARTE O PORK NO HAS PUESTO EL 5% DE BARBECHO… CINICOS!!!! K SOIS MAS CINICOS K NERON!!!
Como siempre olona cuenta una cosa, sus socio garzon otra, lamban dice otra y ayer salido contradiciendo a olona otro socio de Bruselas diciendo k no se va mover ni un ápice de la estrategia «de la granja a la mesa» del bolsillo del agricultor al de los parasitos de funcionarios y políticos…
Asi k este zascandil suelta su discursivo facilon y por la espalda planas lo contradice y al final se echan la culpa unos a otros y aki todos amigos.