Los controles por monitorización cobrarán en esta campaña un papel más relevante, de cara a preparar su completa implementación en la totalidad del territorio en 2022, sustituyendo los controles sobre terreno y por teledetección, señalan desde Unión de Uniones.
Los controles por monitorización son un procedimiento de observación periódica y sistemática de la tierra, basado fundamentalmente en la utilización de las imágenes de los satélites Sentinel. Tienen una naturaleza preventiva y su objetivo es la verificación periódica y continua de la compatibilidad entre la actividad declarada por el agricultor y la observada en la serie temporal de imágenes.
La utilización de estos controles en sustitución de los controles sobre el terreno actuales supone pasar de controles puntuales, manuales y basados en el muestreo del 5% de los beneficiarios a la realización de controles automatizados continuos al 100% de los mismos. La automatización de procesos reduce la carga administrativa y el coste de realización de controles, con lo que la tramitación de las solicitudes y los pagos debería ser más ágil.
Los casos de expedientes dudosos o incumplimientos son comunicados a los beneficiarios, requiriendo el aporte de información o evidencias adicionales en forma de fotografías geoetiquetadas o la modificación de la solicitud única en los plazos habilitados al efecto.
¿Cómo se ha introducido la monitorización?
Aunque la realización de controles por monitorización es voluntaria para los Estados miembro de la UE, España ha asumido el desarrollo de este método de control y es el país con más superficie agraria y regímenes de ayuda monitorizados.
En 2019 se realizaron controles por monitorización en 10 CCAA; en 2020 fueron 15 y en la 2021 se incorpora Cantabria y se amplía la base territorial de las CCAA en las que ya se realizaba, en 8 CCAA se monitorizará la totalidad de la superficie (Asturias, País Vasco, Navarra, Aragón, Castilla y León, Madrid, Murcia y Baleares). Castilla-La Mancha es una de las CCAA en las que se aplica en menos parte de su territorio.
En cuanto a los regímenes de ayuda sometidos a esta metodología de control, se controlarán todos los esquemas de ayuda del Primer Pilar y un número importante de medidas de ayudas relacionadas con superficies del II Pilar en el ámbito del SIGC.
¿Cómo funciona y qué novedades hay para 2021?
En cuanto a la metodología, se mantiene el funcionamiento básico de la campaña 2020. Los resultados pueden equipararse a las luces de un semáforo:
- Verde: Se cumple con las condiciones de las reglas automáticas establecidas para el escenario y régimen de ayuda o medida de apoyo declarado.
- Amarillo: No existe evidencia concluyente de cumplimiento o incumplimiento de las reglas de elegibilidad establecidas.
- Rojo: No se cumplen las condiciones de las reglas de elegibilidad establecidas.
En caso de darse luces amarillas o rojas, las CC.AA. invitarán a los beneficiarios:
- A presentar, de forma voluntaria y en 10 días, evidencias adicionales en forma de fotografías geoetiquetadas que permitan verificar la realidad del terreno.
- O modificar la Solicitud Única. La modificación en estos casos, sin penalización, está limitada a la adaptación de la delimitación gráfica o uso de las parcelas de su Solicitud a las incidencias detectadas y el plazo se amplía hasta el 31 de agosto, si bien las CC.AA. podrán realizar ampliaciones de dicho plazo para regímenes y medidas de ayuda concretos.
Con objeto de facilitar esta interacción entre agricultores y administración, se han desarrollado Apps para dispositivos móviles que permitirán a los agricultores comunicarse de forma directa con la Administración, obteniendo resultados de los controles y facilitando el aporte de evidencias adicionales, tales como fotografías georreferenciadas desde su propio teléfono móvil.
Estas aplicaciones garantizan la captura de los datos necesarios (fecha, hora, localización y recintos SIGPAC afectados), así como el cumplimiento de los requisitos mínimos establecidos en la legislación sobre seguridad y calidad de las fotografías, proporcionando a su vez un canal de comunicación seguro para remitir estas evidencias a la Administración.
El carácter preventivo evitará la aplicación de sanciones y penalizaciones al dar margen al agricultor para modificar su Solicitud o aportar evidencias adicionales, para aquellas parcelas con resultado preliminar inconcluyente o desfavorable.
Sobre aquellos expedientes que continúen siendo dudosos tras la modificación de S.U. o aporte de fotografías se llevarán a cabo otras actividades complementarias de control, entre las que se encontrarían, como último recurso, las visitas a campo.
En teoría esto es un paso hacia la necesaria simplificación de la PAC, que buena falta hace, concluyen desde UdeU.
Sres ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡L I B E R T A D !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.
Con nuestros antepasados con el gobierno teniamos lo que se llamaba la -dictadura- (nosotros en la agricultura y ganaderia haciamos lo que queriamos).
Posteriormente hemos pasado a la -democracia y solamente ni tan siquiera nos escuchan y nos hacen bailar por donde quieren.
Actualmente estamos sumidos en – la esclavitud- que para pagar lo poco que tenemos de recibir entran los controles por via satelite.
Despues nos diran que los mottores de los agricultores tenemos de cambiar el tractor y otros , por la contaminacion y veremos el cielo que quedara cruzado de chorros de humos de los aviones para llevar efectivo los controles a sus apetencias.
REPITO hoy, ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ E S C L A V I T U D!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Totalmente de acuerdo, te lo vende como algo bueno y es para fiscalizarnod,aun mas, salgamos con los tractores y cortemos,todo indefinidamente. Solo quieren esclavos, o ellos,o nosotros,
Te doy la razón. Cada vez más somos más esclavos, esclavos de las multinacionales y ahora esclavos de las autoridades.
Totalmente deacuerdo
Totalmente de acuerdo. Miseria de dinero y muchas exigencias.
Lo antiguo ya pasó y ahora estamos con éstas tecnologías. Habrá que adaptarse. Seguro que aparte de controles en la PAC, podrás sacarle otros usos.
Si añoras lo antiguo desempolva el arado de mulas y pásate el día arreando.
Las subvenciones PAC no son obligatorias pedirlas.
No es obligatoria como dices pero con los precios que hay no queda más remedio…
Pero los precios de lo k produccimos si es obligatorio que nos paguen lo que vale. Te regalo el pac valiente. Pero paga el pan que tecomes todos los dias a 5eu la barra.
Antonio que sepas que tammpoco es obligatorio que comas nada que te subvencionan los agricultores con su esfuerzo.
Por cierto, yo soy agricultor y no veo que reciba ninguna ayuda. En todo caso recibo una compensación del precio destinada al consumidor que en definitiva es para bajarme ami el precio de mi producto. Porque si yo fuese un subvencionado como lo son politicos funcionarios o el 70% de los que viven del estado en este país, cogería esa compensación del precio (pac) y no la tiraría al campo en forma de semilla , abono ,fertilizante etc… y me iría hacer la compra en horario de trabajo, al gimnasio por las tardes y hacer el vago como los funcionarios. Así que cuando comas, que sepas que estás comiendo algo que si esta subvencionado por el esfuerzo de los agricultores, y que sepas que tienes la opción de no comer HIPOCRITA!!!
Creo que no te gusta que critiquen una postura y tú para defenderte estás llamando bagos a unos personas que sacaron una promoción nada sencilla llamada oposición y si yo fuera de tu misma condición, me expandiera en descalificativos de depredadores de subvenciones pero eso tampoco sería justo, no, pregunto
Aki nadie ha criticado nada, solo he rebatido una falacia. Y vuelvo a repetir, la pac es una forma de intervencion rebajando precios destinada al consumidor. Así que yo no cobro ayudas públicas como un funcionario. En todo caso m dan una ayuda que recibe el consumidor con el fin de robarme mi producto. Dicho esto, los políticos y funcionarios, y más los que chupan de la pac, si que son unos improductivos (me remito a las pruebas, solo producen gasto).
Por cierto, vago es con v
Que razón tienes, nos dan limosnas y mientras la vida sube, a nosotros nos bajan el precio de los productos y nos bajan las ayudas pac, después de estar una vida arrastrándonos, trabajando todos los días del año, nos queda una pensión inferior a 1000 euros, mientras los funcionarios no invierten ni arriesgan nada y les queda una pensión superior a 2000€ cuando se jubilan, se ríen de nosotros a la cara
Aki, es sin kaka.
Ya hablado el listo de la clase que luego irá a comprar y querrá todo muy barato ,echate tierra o ganado espabilao
Tu no la hagas y luego aun que asegures la cosecha…y pagar cristianamente la poliza… te diran que como no esta acorde a lo declarado en la PAC, pues que no tienes derecho a indemnizacion.
La PAC la inventaron para controlarnos. No para compensarnos.
Correcto.
Que paguen unos precios justos a los pequeños agricultores, que en pasando de un volumen de kg rebajen los precios para que asi todos podamos sobrevivir, y asi los cuatro aprovechados que cogen tierras por subvenciones se terminarian, ah y que dejen de pasar derechos de la ganaderia a la agricultura.
Basta ya de tanto chanchulleo.
Una agricultura con unos precios razonables es una agricultura sana y limpia.. Pero al día de hoy eso no puede existir deve de ser una agricultura podrida de mierda de gente q solo tienen el terreno para cobrar la podrida pac.. Trabajadores del campo muy pocos.. Solicitudes de PAC millones.. Yo vivo solo del campo y no quiero propinas q desaparezca la PAC y toda esta mierda de gentuza se vaya con ella
Y que paguen los precios justos que deben ser.
De este modo se evitarían muchos fraudes.
Muy bien, Fernando y Gelo. Los que nos queremos vivir de la agricultura y ganaderia estamos en una esclavitud. Puede ser que algun adinerado le sepa mal, pero es asi.
Tambien digo que la pac NO es para que al consumidor le salga mas barato, todo lo contrario, todo lo que se compra esta por las nuves.
Hagn la cuernta del famoso 100 kilos de trigo , que me ha explicado, te daban 100 kilos de pan. ahora 1000 kilos de valen 3000 euros y en cambio los 1000 kilos valen 200 euros. Analicen, analicen. Reflexionemos friamente y veros lo que se cuece. Muchas sillas a cuesta de los controles de la pac y viven sin inversion y normativas a que cumplir.
Gelo, alguien trabajará, productos en las tiendas y supermercados no faltan, no llegarán por arte de magia
Mis padres antes de la democracia trabajaban de sol a sol para sobrevivir, nosotros con la democracia podemos vivir con mas dignidad. No seamos hipòcritas y aceptemos los controles que nos ponen en definitiva es el dinero del contribuyente és lògico que quieran estar seguros donde se gasta.
Eso es lo malo q creeeis q es un dinero q se da sin más . Y resulta q ese dinero te viene mejor a ti q a mí porque si nosotros no estuviéramos pagarías oro por nada y comerías más q nada mierda
Muy bien pues k sepas una cosa de 1000 agricultores y ganaderos que vivimos de la profesion 800 son sociedades y funcionarios ya sabes donde va dinero¡¿sabes ya lo que tienes l hacer? Fuera ese tipo d gente y d sociedades fraudalentas? Asi te kedas agusto?. No ables sino tienes ni puta idea dl negocio.
Joseph, el dinero no es del contribuyente, eso es falso, subvencionar la agricultura es una forma de intervencion. No seas cínico, sabes de sobra que el dinero de la pac se derrocha en chiringuitos , funcionarios, amigotes y administraciones públicas. A quien deberían vigilar es a los políticos y funcionarios encargados de repartir los fondos de la pac
Cuándo va a exigir la administración los contratos de arrendamiento de las parcelas a los que no son propietarios. Algunos sinvergüenzas están incluyendo parcelas para el cobro de las ayudas de la PAC sin contrato e incluso sin autorización del propietario
A pesar de que existen empresas randes agrícolas, y algún agricultor que hace esas cosas que dices, no dejan de ser agricultores y tienen derecho a cobrar pac por trabajar la tierra ok.
El problema es que cobren pac políticos chiringuitos,multinacionales, telefonica, mercadona,ayuntamientos, comunidades de regantes, empresas publicas, desarrollo rural (con el robo y expolio que conlleva) . Este si que es el verdadero problema de la pac. Aquí están ese 20% que cobra el 80% de los fondos de la pac que dice el señor planas. A estos es a quien hay que vigilar. ¿Crees que se va abordar el problema? Se piensa vigilar estos mangutas?
Toda la razón. Es una forma de intervenir una actividad y la consecuencia f ello, es que cada día nos aprietan más. Imagináis que sudvencionaran el sueldo de un trabajador, y cada año recortasenun 5% ,un 14% etc. Pues estamos en esa tesitura, van a dejarnos producir hasta que saquemos un sueldillo justo para mal vivir
Ya es asi, el riesgo que corre un agricultor exponiendo cantidades ingentes para ganar una miseria es vergonzoso.
Nos hacen competir con el tercer mundo y contra mano de obra esclava, y estamos por debajo de los precios de estos países del tercer mundo, porque los costos de la vida son peores en occidente. Llamar a la pac intervención es poco, LA PAC ES UN EXPOLIO, UN ROBO le pese a quien le pese.
La pac, en países desarrollados como Canadá o francia, está trayendo miles de suicidios anuales, debido a la burocracia , sanciones pac, etc. Y esto es debido a que para poder vivir en el sector hay que hacer inversiones fortísimas (salas de ordeño, naves, tractores ,herramientas), las cuales crean desesperanza y fuertes depresiones, puesto que estos agricultores cuentan con unos ingresos pac, para poder afrontar dichas inversiones (muy necesarias) creando repito, mal estar, depresiones, y dañando la salud mental y física de agricultores y ganaderos (en algunos casos infartos y problemas de corazon) , todo debido repito,a retrasos en la pac , sanciones , burocracia y bajos precios.
Nos están asesinando lentamente, y lo que es peor, a sabiendas. Por eso aquí en España no se dan datos de suicidios y enfermedades derivadas de la ansiedad por culpa del miedo que esta produciendo esta política confiscatoria en el sector.
Que no nos engañen, la pac no es que nos esté arruinando y bajando los precios de nuestros productos, LA POLITICA AGRARIA COMUN, NOS ESTA EXTERMINANDO
Muy bien, Rosa, lo tuyo con lo mio es perfecto, a pesar de que muchos no les interesa, pero la frialdad de reflexion es la que decimos. Desde nuestros padres algo hemos mejorado, Ellos trabajando de sol a sol cantaban cada dia y hoy no ves que nadie cante. Al contrario solo disparates.
Eran libres y esta profesion daba armonia y alegria hoy muchos creditos y quebraderos de cabeza y bolsillos. saludos y pensad que cada vez vamos mas a la eslavitud. Esta para nuestros jovenes.
Todos tienen parte de razón pero hay que recordar que lo que llaman ahora ayudas y subvenciones pagadas por el contribuyente, fueron en su origen COMPENSACIONES por convenios internacionales que permitían a otros países del tercer mundo con mano de obra muy barata vendernos productos de su agricultura a cambio de que nos permitieran venderles a ellos productos de nuestras empresas de comunicaciones, ingeniería, banqueras, etc…
No es que la PAC la pide quien quiere, es que si no se pide con quien se compite es con precios del tercer mundo. Si después Europa quiere depender de comer como depende ahora del petróleo… halla nosotros… sigamos ahogando nuestros agricultores y ganaderos.
Ya sería hora de quitar las subvenciones de la pac
La putada es para los agricultores que vivimos del campo
Lo digo esto porque hay mucho chupoctero que no vive del campo y siempre está llorando
Lo único que a traído la PAC al sector primario es la desilusión y el desinterés.
A cambio de una limosna estamos ahora con precios peores que en 1980.
Por lo que para evitar costes en insumos elevados se opta por producir mucho menos.
Un error grave.
Lo único que a traído la PAC al sector primario es la desilusión y el desinterés.
A cambio de una limosna estamos ahora con precios peores que en 1980.
Por lo que para evitar costes en insumos elevados se opta por producir mucho menos.
Un error grave.
Cuando un sector económico es planificado por el ente público, siempre sucede lo mismo, todo manga por hombro y la casa sin barrer,
Recuerden lo que ocurrió en la antigua URSS.
Pues a competir con EEUU, China, India, Canadá, etc, etc.
¡No a las subvenciones!
¡Viva el libre mercado globalizado!!
Pues NO ESTOY DE ACUERDO.
Los precios mundiales son los que son, menores en algunos casos que los de los años 80.
Aquellos precios eran proteccionistas, ¿no?, y por tanto ¿quién pagaba parte? El Estado Español anterior a la entrada en la UE.
A mi si los funcionarios y el 70% de la del país que trabaja para el estado compitiera con el tercer mundo como nosotros, no veriamalquequitasen lapac. Si los funcionarios cobran lo mismo que en África la india o china, por mi perfecto
Lo que hacen esta gentuza al campo no tiene nombre!!!! Nos tratan como criminales para pagar una mierda de compensación asquerosa por producir bajo costos, y después algún vago t dice que tienes la opción de co cobrar la mierds de la pac.HIPOCRITAS!!! Cínicos!!! Nos roban nuestros productos y después dice cualquier cantamañanas que nos pagan ayudas públicas… tuercebotas!!!! Legañosos muertos de hambre!!! Esto no tiene nonbre!!!! Y lo peor de todo k todo esto es para colocar vagos, funcionarios y gentuza para sancionsrnos por trabajar.
Lastima venga una sequía a nivel mundial. Tenia que ser verdad la mamarracheria del cambio climático, pero el año que viene y que se quedase todo raso y no quedase un kg trigo en el mundo. LEGAÑOSOS MUERTOSDEHAMBRE!!!!!
Tú también eres muy correcta, educada y persona culta si, sí es verdad…!!
Tiene toda la razón tomas, no entiendo porque t sabe malo
Lo que hacen los políticos al campo.: Buscando sus votos, les reducen los módulos anualmente por daños de MENTIRA, los cereales se lo rebajan a la mitad cada año, luego lo que pagan a Hacienda es una miseria.
Un trabajador (obrero) normal le quitan entre un 18 y un 22% de IRPF de su sueldo. Comparar con lo que le quitan a un agricultor que declara por módulos.
Eso es falso, los productos agrícolas que cobran los agricultores están en el iva reducido del 10 y súper reducido del 4%, la maquinaria al 21%, el abono conlleva entre un 60-80% de impuesto, el gasoil lo mismo un 60 u 80% de impuesto, se pagan royalties al gobierno de multiplicaciones de semillas, se pagan impuestos en combustibles y aceites por el ecologetismo, el regadío paga entre un 60-70%de las infraestructuras de las zonas urbanas, los herbicidas son cada vez menos efectivos y también tienen un 70%80% de impuesto, pagamos contribuciones hasta de parideras escachadas. No tenemos bajas médicas, cuando te jubilas cobras el mínimo, si tributa por sociedades se te comen el 80% de tus ingresos, y despuespagas IRPF como cualquier hijo de vecino, no puedes optar a tener ayudas como a cualquier urbanita , porque consideran que puedes vender tus propiedades que necesitas para vivir… y podría estar así toda la mañana.
En proporción, un agricultor paga muchos más impuestos que un industrial con un menor rendimiento. Y ni que decir de un trabajador por cuenta ajena.
En cierta ocasión leí que un agricultor paga 3 veces más de impuestos que un industrial
Podrían usar tanta tecnología para demostrar en cómo se ha gestionado la PAC, PAGO ÚNICO y como lo quieran llamar en futuro…. de la U. E. la responsable de provocar la España vaciada, la desigualdades más acusadas entre zonas y agricultores. Atajo de inútiles e irresponsabilidad.
Hay que denunciar a todos esos chupocteros que no son agricultores de verdad sino que ponen un testaferro como agricultor le pagan una mierda y ellos se llevan las ganancias. Ejemplo jubilados con buena pensión que tienen tierras en el pueblo arrendadas y luego arriendan ellos en los pueblos vecinos miles de hectáreas montan sus buenas naves y tractores aprovechándose de las subvenciones y a vivir que son dos días. Además presuntamente algunos pueden estar compinchados con funcionarios para conseguir lo que legalmente no pueden. Hay mucho ladrón de guante blanco.
en mi pueblo la mayoria de los propietarios de fincas son funcionarios por que antiguamente podian estudiar solo los hijos de los ricos y tienen su sueldo del estado y aparte las fincas arrendadas y si es posible comprando mas en el campo empezar de cero es practicamente imposible si el viejo no te dejò nada en erencia te mueres de jornalero
Buenas. En mi zona ya monotorizaron el año pasado. Si se hacen bien las cosas no hay q tener miedo. Es mas, ni te enteras. El problema es si haces las cosas mal bien seas agricultor a titulo principal o no.
Creo que no te gusta que critiquen una postura y tú para defenderte estás llamando bagos a unos personas que sacaron una promoción nada sencilla llamada oposición y si yo fuera de tu misma condición, me expandiera en descalificativos de depredadores de subvenciones pero eso tampoco sería justo, no, pregunto
Que manía le teneis a los funcionarios. Por favor no insultar. En todos los colectivos hay de todo. También en los agricultores hay muchos vagos y los obreros agrícola cuantos hay cobrando el paro y no dan palo al agua. En muchas zonas tienen que traer personas del extranjero para sacar la cosecha y las listas de los paraos son enormes.
Si si, pero trascualquiercaso de corrupción hay siempre un funcionario, eso quiere decir que el sistema es corrupto, y que con políticas de subsidio creando funcionarios de índole sancionador lo uno que se produce es gasto. Además de mal ambiente social y desánimo
Que se page un precio justo es lo que realmente necesitan los agricultores y ganaderos para que funcione todo un poco mejor
Para cuando se va a empezar a vigilar a politicos y funcionarios que gestionan los fondos pac? Para cuando se va a controlar el despilfarro del desarrollo rural? Para cuando se va a cortar el cobro ilegal de fondos pac por ayuntamientos, multinacionales, empresaspublucas, chiringuitos ecologistas, comunidades de regantes etc etc??? Para cuando se piensa vigilar alos improductivos funcionarios de índole sancionador que salen a comprar en horario de trabajo de las oficinas comarcales etc? Para cuando se va vigilar la corrupción de políticos y funcionarios de fondos pac? Para cuando dejaran de tratarnos como delincuentes además de aprovecharse de los agricultores y robar nuestros productos?
Esto es patetico, vivir para ver, la zorra vigilando el gallinero
Entiendo que todos los que se quejan de la teledetección son los que mienten al hacer la PAC, diciendo que han sembrado xxx y luego no hay nada en el campo…. Porque de lo contrario te debería dar igual la forma de comprobar que lo que has escrito sea verdad.
Tu no entiendes nada. Cuando un partido político se enquista en una Comunidad Autónoma, los abusos hacia los ciudadanos de contrarias ideas se tonifican,no hacefaltasaber que a los de su mismo pelaje no se les va a inspeccionar. El sistema es corrupto de por sí, y más cuando se les aumenta el poder para convertir ilegalidades en delitos legales amparados por el gobierno.vamos hacia un estado insostenible debido a que el 70% de la población activa, vive del otro 30% de la población que de verdad trabaja.
Estas políticas de subsidio lo único que traen es ruina paro y desintegración social.
No es cuestión de hacerlas cosas bien o mal, es cuestión de que todo tiene un límite, y cuando se sobrepasa, puede traer resultados lamentables.
Totalmente de acuerdo con tus comentarios Anabel!!
Si es cuestión de hacer las cosas bien Anabel… Será eso lo que no entiendes?
A ver maja, k las cosas se hacen bien. No se pork os empeñas en criminalizar un sector k no puede más y k mantiene la cesta de la compra a un módico precio por cuatro pts.
El enunciado d la noticia habla sobre un nuevo sistema k va a solventar el costo y agilizará las sanciones ok, pues eso ES FALSO pork no se va prescindir de los funcionarios k hacían los controles ok, si t descuidas, colocaran más funcionarios!!!!
No sobranagricultores, sobran funcionarios!!!!!
Flanco favor nos haceis a los agricultores q hacemos bien las cosas con vuestros miedos a los controles. Los agricultores de verdad vemos con buenos ojos que se vigilen las malas practicicas agricolas las realice quien las realice.
No es cuestión de hacer las cosas bien, en muchas ocasiones los funcionarios sancionadores obedecen (deben su puesto)a politicos que basculantes hacia un lado u otro de su intención política.
Esto se lleva produciendo años con total impunidad
Totalmente de acuerdo Leon
Igual eso los k «hacéis las cosas bien» no os dais cuenta k sois correligionarios del sistema y ahora k hay k vigilar al 100% d los agricultores, os dais cuenta k d lo k se trata es de recaudar d la pac vía sanciones pork españa está arruinada por toda esta basura d política social
A mi me teledetectaron segun ellos remolachas y alfalfa en cabeceros.Realmente eran todo zanahorias.Admitiran las alegaciones y reconoceran que no es perfecta?
K vergüenza… son pateticos, no distinguen una mata de trigo de una de cebada y quieren imponernos su orden a base de sanciones por trabajar.
Un colocadero de granujas, lo que viene siendo la administración de toda la vida…
Es verdad que seguimos produciendo a precio de hace muchos años, pero también es verdad que esa falta de actualización de los precios al coste de la vida, se a ido compensando con el aumento de la productividad debido a la modernización de las explotaciones, de otra forma seria imposible sobrevivir a precios de hace 2 décadas.
Generalizar sobre la rentabilidad de la agricultura no es justo, debido a que existen diferentes zonas y diferentes cultivos. Yo en mi caso la renta obtenida de la pac, que es el tema aquí debatido, me supone una parte ínfima del montante de la explotación al dedicarnos a hortícolas y viñedo de regadío. Lo que no me acaba de cuadrar mucho es porque la tierra no a dejado de ir subiendo de precio .
saludos
La intención de los políticos y tuercebotas con sus decisiones políticas, ha sido desvalorizar la tierra para que pudiese estar al alcance de los que la trabajan. Pero no se dan cuenta que la tierra es uno de los valores más seguros y es refugio de dinero que en muchas ocasiones es de otros sectores
Así es Almudena, aquí en mi zona han aterrizado gente de la construcción, la industria y el comercio, y han puesto la tierra a precios prohibitivos que hacen imposible el acceso a la propiedad por parte de los jóvenes, ya que la rentabilidad de esas tierras poco tiene que ver con sus precios. Pero sobre eso poco se puede hacer ya que es algo muy legitimo que cada uno meta su dinero donde quiera.
Pero no creo que sea la rentabilidad vía pac la que haya marcado unos precios tan altos,(Pagar 40.000 euros por una Ha. para cobrar 200)y si otros factores como la nula rentabilidad del dinero y los altos gravámenes fiscales sobre los que venden.
La pac la cobran los de siempre las mejores en madrd en barrios como la castellana medicos abogados y demas trabajos que ganan mas en b que en a
Esto que tenemos en nuestra España es una Democracia?? Quien hace las listas de personas que nos ofrecen para introducir en las urnas?? Quien o quienes hacen las leyes?? Y quién o quienes aplican esas leyes?? Quien da las instrucciones de voto a los que ocupan el congreso o senado?? DE QUIÉN DEPENDE LA FISCALIA??
Para el de los 100 kg de trigo, 100 Kg de pan.
Hasta hace 80 años, la producción de una hectárea de trigo no pasaba en Castilla de 1000 Kg año y vez, es decir cada dos años, con unos trabajos pesados y manuales. Hoy se cogen vamos a poner, 3000 kg por ha rotando con forraje y sobre todo sin ningún trabajo.
Un agricultor aquí hoy normalmente ni vive en el pueblo, siembra en 15 días 300 o 400 ha y no vuelve hasta febrero a tirar el nitrato en 4 días.
¡Pero si el grano no lo llegamos ni a tocar con la mano! De la cosechadora al remolque, de ahí a la nave o al comprador y para sembrar lo mismo, graneles, grandes sacas, sinfines y palas cargadoras evitan cualquier trabajo.
Ahora compárate con el pobre panadero o funcionario, madrugando todos los días
No se puede comparar, muy cierto, un funcionario no tiene ningún riesgo, no madruga (si para ti madrugar es levantarte a las 7, cuando en el campo hay días de verano k cuando se levanta un funcionario, yo ya he hecho sus 7 horas, y aún nos kedan otras tantas).
Esas palas cargadoras, sin fines, y maquinaria se avería muy a menudo, con consecuencias desastrosas para la rentabilidad d las explotaciones, si t aborrecen y determinas modernizarte, corres el riesgo de caer en depresión incluso llegar al suicidio por no poder afrontar los créditos (en españa no hay registro d suicidios d agricultores pork no interesa, pero seguro k d los 3000 suicidios de hombres en españa al año, el 80% son agricultores).
No voy a entrar en la productividad de un funcionario, o en hacer comparativas con agricultores, pork la productividad funcionarial es nula ok (me remito a k si alguien m puede demostrar donde está el PIB k produce un funcionario, m gustaría saber donde se encuentra o en k nave esta para poderlo «ver o tocar»).
Mientras la sociedad vea bien visto k un funcionario o un bombero, cobre 3000€ por ir solo un día a la semana a estar de guardia y los 6 días restantes guarde fiesta, ESTAREMOS PREDESTINADOS AL FRACASO. De todos modos, estamos asistiendo a la decadencia de occidente, y sobre todo de la UE, igual k el imperio romano en su día por los mismos motivos: aburguesar la población, la desincentivacion d la sociedad y sobre todo, por introducir len la sociedad la falacia entre la gente joven, d k sin esfuerzo y sacrificio podemos vivir muy bien.
Hemos primado la vagancia, el gabdulerio, vemos la impunidad de los políticos robando como ejemplo a seguir, la delincuencia institucional como algo normal, cobrar del estado como si ese dinero k se cobra fuese infinito, hemos desvalorizado la comida, criticado al sector primario en demasía con intenciones recaudatorias, abusado de un sector envejecido k lo único k hace es poner tres platos diarios en la mesa. Aún así, seguimos criminalizando el sector… pero ya da igual, pork esto se ha terminado, sin relevo generacional ni k se espere, con el sistema destruido, con políticas confiscatorias, sin retorno co.o una fábrica vieja k para su producción y es imposible volver a ponerla en marcha.
La cuenta atrás ya ha comenzado, los políticos se han pasado d frenada, y las consecuencias son inminentes. Nos repercutirá a los agricultores? Por descontado, seremos los primeros en sufrir el intento de seguir manteniendo un sistema desfasado lleno d carga confiscatoria y soportando ese 70% d la población k vive y se aprovecha de nosotros, la parte productiva, pero ese 70% parasitario también va sufrir las consecuencias.
Solo keda esperar las consecuencias de esta huida hacia delante por parte de los causantes del mal de la sociedad, LOS POLITICOS Y FUNCIONARIOS