Agrodigital

la web del campo

  • Agricultura
    • Cultivos herbáceos
    • Frutas y hortalizas
    • Vino
    • Olivar
    • Remolacha y azúcar
    • Patata
    • Arroz
    • Algodón
    • Tabaco
    • Sanidad vegetal
    • Insumos agrícolas
  • Ganadería
    • Porcino
    • Leche
    • Vacuno
    • Ovino y caprino
    • Avicultura
    • Apicultura
    • Cunicultura
    • Acuicultura
    • Ganadería
    • Alimentación animal
  • Política agraria
    • PAC
    • Política agraria España
    • Política agraria países terceros
    • OMC – Acuerdos preferenciales
    • Seguros agrarios
  • Desarrollo rural
    • Desarrollo rural
    • Regadíos
    • Mujer rural
  • Medio ambiente
    • Medio Ambiente
    • Forestal
    • Energías renovables
    • Agua y sequía
  • Alimentación
    • Alimentación
    • Producción ecológica
    • Biotecnología e I+D+i
  • CC.AA.
    • Castilla y León
  • Legislación
  • Varios
    • Artículos
    • Buscador
    • Anuncios clasificados
    • Contacto
    • Newsletter
Está aquí: Home / Política agraria / Política agraria España / El MAPA recortará a Andalucía en su reparto de la PAC, según la Junta

           

El MAPA recortará a Andalucía en su reparto de la PAC, según la Junta

11/09/2020

La consejera de Agricultura de la Junta de Andalucía, Carmen Crespo, ha advertido de que el reparto nacional de la Política Agraria Común (PAC) que prepara el Ministerio de Agricultura supondrá “más recortes para Andalucía”, por lo que ha pedido el apoyo del Parlamento “para defender los intereses de los agricultores y ganaderos andaluces” y “no permitir” premisas dañinas para el sector, como es la imposición de una tasa plana.

En su intervención ayer en la Cámara autonómica, Crespo ha asegurado que las últimas declaraciones del ministro Planas, en las que dice que la PAC ha cambiado y no tiene nada que ver con la anterior, solo pretenden justificar el recorte de los fondos europeos que sufrirá el campo andaluz. “Con estas afirmaciones, el propio ministro se está poniendo vendas en los ojos porque sabe que cada una de las premisas que se están poniendo encima de la mesa para el reparto nacional suponen un recorte para la PAC de Andalucía”, ha resaltado.

En este sentido, la consejera ha afirmado que bajar de las más de 50 regiones productivas significaría imponer “una tasa plana para el olivar” de Andalucía. “Los agricultores tienen que saber que pueden pasar de 350 euros por hectáreas a 150 o 200 euros por hectárea”, ha señalado, antes de indicar que el Ministerio también ha dejado entrever su intención de eliminar los derechos “lo que conlleva recortes que perjudican especialmente al pequeño y mediano agricultor”.

A este respecto, Crespo ha apuntado que desde la Consejería de Agricultura se va a hacer un esfuerzo para que cada sector del campo andaluz conozca los riesgos que conlleva el reparto nacional de la PAC que prepara el Ministerio. “Ya hemos advertido al Ministerio que no vamos a permitir un trasvase de fondos de la PAC que perjudique a Andalucía”, ha remarcado, tras insistir en la elaboración de un estudio de impacto.

Apoyo de la Cámara

La consejera ha incidido en su intervención en solicitar el respaldo de la Cámara autonómica y que “este sea el semestre de la PAC en el Parlamento, al igual que va a ser en la Consejería de Agricultura”, con el objetivo de “defender a nuestros agricultores y ganaderos”.

“Ante un recorte de más de 1.300 millones de euros de la PAC que puede sufrir Andalucía, solo caben dos posturas: conformarse o seguir luchando”, ha recalcado la consejera, quien ha recordado el esfuerzo de todos lo que trabajan en el sector para mantener el abastecimiento de alimentos de calidad durante la pandemia, al tiempo que ha destacado “que será pieza fundamental para la recuperación de la sociedad andaluza, española y europea”.

Comentarios de nuestros lectores:

  1. Pepe dice

    11/09/2020 a las 17:44

    Ya es hora que las ayudas europeas mejoren la situación en el reparto a los auténticos profesionales de la agricultura y les toque un poco menos a los agricultores “ de sofá “, y a los que que aunque sean propietarios no saben ni subirse a un tractor; esto es lo que estábamos reivindicando los que estamos en el campo de verdad . A ver si así lo hacen

    Responder
    • Luis dice

      11/09/2020 a las 19:43

      Bien dicho. YA BASTA DE SUBVENCIONES DE SOFA.

      Responder
    • Alf dice

      11/09/2020 a las 20:49

      Y a los empresarios agrícolas que no se suben a un tractor pero echan más horas que un burro trabajando para generar puestos de trabajo que hacemos? Los dejamos trabajar para producir y distribuir alimentos sanos y de calidad sin intervencionismo burocrático o le damos una ayudita como a los del tractor y vengan los de la ciudad a hacerse fotos con el paisano campechano?

      Responder
      • juan dice

        12/09/2020 a las 08:46

        en el campo todos somos empresarios y todos hechamos muchas horas pero no será más que mejor la reforma de Cañete con tanta región para favorecer a los suyos y perjudicar al resto por una reforma más justa la que tenemos no la entiende nadie y menos en Europa

        Responder
  2. Luis dice

    11/09/2020 a las 19:42

    Igualdad total. FUERA DERECHOS HISTORICOS. 1 HECT EN SECANO IGUAL EN ANDALUCIA QUE EN TERUEL. YA BASTA…

    Responder
    • Listopan dice

      11/09/2020 a las 20:54

      X igualdad de cultivos si claro que si, pero lo que no querra Id. Es recibir por un secano rabioso improductivo y con mínima mano de obra lo mismo que cultivos intensivos en mano de obra como por ejemplo el olivar de verdeo no listopan????

      Responder
  3. Francisco Javier dice

    11/09/2020 a las 21:22

    Precios mínimos basado en costes
    El que producca que cobre.
    Gestionar la PAC es muy caro

    Responder
    • Rafael dice

      12/09/2020 a las 07:13

      El que produzca, laboree, cree puestos de trabajo, tiene que demostrarlo para cobrar.
      No se pueden dejar las tierras sin hacer ningun tipo de labor y cobrar lo mismo que hacen labores y crean puestos de trabajo.
      Por otro lado lo que hay que hacer es pagar un precio justo por los productos y dejarnos de estar pendientes de subvenciones.

      Responder
  4. juan dice

    12/09/2020 a las 08:34

    muy bien que los del pp solo quieren dinero para los señoritos que no cogen aceituna a ver si se reparte el dinero de forma más justa

    Responder
    • Pedro dice

      12/09/2020 a las 10:16

      Los del PP somos igual de currantes que los demás, basta ya de clasificar por pensamiento, que se ponga un tope de subvención por unidad que genere trabajo, no por hectáreas

      Responder
  5. Ramon Pont Camps dice

    13/09/2020 a las 20:17

    Sres, es tan difícil hacer las cosas bien, QUE PRIMERO, las autoridades deberian de empezar a que toda persona que este cobrando la -pac- estuviera dado de alta, al menos por las unidades de trabajo que tuviera en su explotación, ya que sabido es que muchos hacen la -pac- y tienen las tierras arrendadas cobrando de los dos sitios de la -pac- y del arrendatario, el cual, a este lo están ahogando y NO se puede desarrollar. Estos primeros deberían de pagar s.s.. digo para las próximas votar -vox-, hay que limpiar todo el panorama que desde años se ha descompuesto. hay que crear raíces nuevas- saludos, cada cual, es cada cual y a valorar al final, pero esta valoración se tendría de hacer antes ya que al poner la papeleta es gratis y después vienen las consecuencias. saludos. y si no se hace bien, ¡aguantara!.

    Responder

Política de comentarios:
Tenemos tolerancia cero con el spam y con los comportamientos inapropiados. Agrodigital se reserva el derecho de eliminar sin previo aviso aquellos comentarios que no cumplan las normas que rigen esta sección.

Escriba un comentario: Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Es actualidad

  • Ecorregímenes 2023: alcanzan 18,2 Mha y el 23% del presupuesto de ayudas directas 22/09/2025
  • Extremadura aprueba 2M€ en ayudas urgentes para explotaciones agrarias por los incendios 22/09/2025
  • Publicado el listado de beneficiarios de la ayuda extraordinaria por daños de la DANA 22/09/2025
  • Bruselas juega al poli bueno y poli malo 22/09/2025
  • La renta agraria de Aragón creció un 14,8% en 2024 impulsada por el porcino y los cereales 19/09/2025
  • Aragón firma una declaración conjunta en defensa de la PAC 2028-2034 18/09/2025
  • COAG Andalucía respalda la postura de la Junta contra la reforma de la PAC 18/09/2025
  • Castilla y León habilita el formulario para solicitar ayudas por vallados dañados en incendios 17/09/2025

Política de Privacidad | Términos legales

Copyright © 2018 Agrodigital, S.L. · Todos los derechos reservados

Utilizamos cookies propias y de terceros para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestro sitio web y obtener analítica web. Si continúa utilizando este sitio asumiremos que está de acuerdo.Estoy de acuerdo