Madrid, 10 de noviembre de 2003- Hoy se reúne en Madrid el Consejo Nacional del Agua con el fin de debatir la propuesta legislativa del gobierno para la transposición en España de la Directiva Marco de Agua de la UE. WWF/Adena destaca que la propuesta es incompleta y no supondrá ningún cambio positivo en la gestión del agua. Asimismo, los expertos de esta organización consideran que el actual modelo basado en construir grandes obras para aumentar la oferta de este recurso seguirá rigiendo la política hídrica en nuestro país.
Uno de los motores de la Directiva Marco de Agua es precisamente la protección de las aguas. No obstante, según WWF/Adena, este principio no aparece reflejado en la propuesta que hoy el gobierno español presenta ante el Consejo Nacional del Agua para transponer dicha normativa a la legislación española. Aunque se ha contado con tres años para su preparación, esta organización insiste en que la propuesta legal que se está debatiendo, además de beneficiar a los proyectos del PHN, es incoherente, incompleta y sigue basándose en un aprovechamiento insostenible del agua, orientado a un aumento de la oferta y no al ahorro del recurso. WWF/Adena denuncia que 31 artículos de los 143 contenidos en la propuesta no se adaptan a la Directiva Marco de Agua.
En cualquier caso, ciertos problemas de gravedad, como la contaminación de los ríos, la sobreexplotación de los recursos, la fragmentación de los ecosistemas, o la desaparición de humedales ya han puesto el acento en la necesidad incuestionable de modificar estos principios que rigen la actual política de aguas para poder alcanzar los objetivos de la normativa.
Interpretada correctamente, la Directiva Marco de Agua supone un novedoso salto cualitativo a la hora de plantear la gestión del agua. No en vano, su prioridad es la conservación del estado ecológico y químico del recurso. Sin embargo, los expertos de WWF/Adena aseguran que en la transposición prevista por el gobierno este cambio tan esperado no se va producir por las siguientes razones:
– las definiciones son inadecuadas y a veces manipuladas, si se comparan con la Directiva.
– establece plazos incorrectos para cumplir la Directiva y elude muchos plazos previos.
manipula los objetivos de la Directiva en cuanto a la protección, los humedales, los tóxicos, el posible deterioro de las aguas y otros aspectos.
– no asegura una coherencia con la gestión de aguas costeras.
permite una mayor contaminación de los acuíferos que la Directiva.
– beneficia a los actuales proyectos del PHN.
– reduce las posibilidades de acceso a la información y la participación de los interesados.
Según Guido Schmidt, Responsable del Programa de Aguas Continentales de WWF/Adena: “se ha hecho una interpretación muy pobre de la ley. La Directiva Marco de Agua es mucho más que una norma ambiental que sólo viene a reforzar el modelo ya implantado en el uso de este recurso. Supone un nuevo enfoque ante la gestión del agua y el gobierno ha de ser capaz de asumir los cambios necesarios si quiere implantarla realmente”.
Deja un comentario