• Contacto
  • separador
  • Anuncios clasificados
  • SUSCRÍBETE
Agrodigital

la web del campo

  • Agricultura
    • Cultivos herbáceos
    • Frutas y hortalizas
    • Vino
    • Olivar
    • Remolacha y azúcar
    • Patata
    • Arroz
    • Algodón
    • Tabaco
    • Sanidad vegetal
    • Insumos agrícolas
  • Ganadería
    • Porcino
    • Leche
    • Vacuno
    • Ovino y caprino
    • Avicultura
    • Apicultura
    • Cunicultura
    • Acuicultura
    • Ganadería
    • Alimentación animal
  • Política agraria
    • PAC
    • Política agraria España
    • Política agraria países terceros
    • OMC-Acuerdos preferenciales
    • Seguros agrarios
  • Desarrollo rural
    • Desarrollo rural
    • Regadíos
    • Mujer rural
  • Medio ambiente
    • Medio Ambiente
    • Forestal
    • Energías renovables
    • Agua y sequía
  • Alimentación
    • Alimentación
    • Producción ecológica
    • Biotecnología e I+D+i
  • Artículos
Sección con el apoyo de

La PAC, en entredicho por el debate presupuestario

20/06/2005

En estos días, los agricultores españoles están recibiendo cartas sobre sus derechos de Pago Único, la revolucionaria ayuda desacoplada de la nueva PAC que va sustituir a partir de la próxima campaña la mayor parte del sistema de ayudas al campo. Al mismo tiempo, los jefes de Estado de la UE han fracasado en acordar las perspectivas financieras de la UE para el período 2007-2013, en un debate en que se ha hablado mucho del coste de la PAC.

Pues bien, al día de hoy el «segundo pilar», el desarrollo rural que en su momento se vendió como el eje de la nueva PAC, se va a nutrir fundamentalmente de un nuevo fondo, el FEADER, que no tiene presupuesto todavía y que visto como está el debate presupuestario, es muy probable que lo tenga muy menguado cuando se llegue a un acuerdo, si es que se llega. Pero es que además el compromiso de que las ayudas de la PAC y en particular del Pago Único estaban asegurados hasta 2013 también está puesto en entredicho, ya que los países ricos quieren que se revisen a la baja. De hecho la presidencia ya proponía que con el mismo dinero se atendiera la adhesión de Rumania y Bulgaria, lo que supone una rebaja considerable de hecho.

Con este panorama, todo apunta a que la política agraria, tanto en lo que se refiere al desarrollo rural, como incluso a las ayudas directas podrían verse menguadas en una gran medida por este debate, y que la reforma de la PAC tendría cambios substanciales, no ya «a medio camino» como la anterior, sino coincidiendo con su misma puesta en marcha.

Política de comentarios:
Tenemos tolerancia cero con el spam y con los comportamientos inapropiados. Agrodigital se reserva el derecho de eliminar sin previo aviso aquellos comentarios que no cumplan las normas que rigen esta sección.

Escriba un comentario: Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Lo último sobre PAC

  • Bruselas aplaza a enero la firma del acuerdo UE-Mercosur 22/12/2025
  • Unión de Uniones lleva a Madrid su rechazo al plan de PAC y al pacto con Mercosur 22/12/2025
  • LOS DOMINGOS, un cuento de Navidad para periodistas que nunca dejaron de creer en el campo 22/12/2025
  • Más de 500 agricultores y 30 tractores salieron a las calles de Valencia 22/12/2025
  • Lluvia de patatas en Bruselas 19/12/2025
  • 10.000 agricultores se reúnen en Bruselas: una sola voz, tres demandas 19/12/2025
  • La poda “Ursulina” o cómo maridar PAC, paz y pan 19/12/2025
  • Ante los bloqueos en carretera, CETM pide flexibilizar los tiempos de conducción y descanso 19/12/2025
  • Facebook
  • Instagram
  • TikTok
  • Twitter

¿Quieres estar al día de todo lo que pasa en el campo?

Suscríbete a nuestra Newsletter

QUIERO ESTAR AL DÍA

Política de Privacidad | Términos legales

Copyright © 2025 Agrodigital, S.L. · Todos los derechos reservados

Utilizamos cookies propias y de terceros para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestro sitio web y obtener analítica web. Si continúa utilizando este sitio asumiremos que está de acuerdo.Estoy de acuerdo