• Buscador
  • Contactenos
  • separador
  • SUSCRIBASE
  • Anuncios clasificados
Agrodigital

la web del campo

  • Agricultura
    • Cultivos herbáceos
    • Frutas y hortalizas
    • Vino
    • Olivar
    • Remolacha y azúcar
    • Patata
    • Arroz
    • Algodón
    • Tabaco
    • Sanidad vegetal
    • Insumos agrícolas
  • Ganadería
    • Porcino
    • Leche
    • Vacuno
    • Ovino y caprino
    • Avicultura
    • Apicultura
    • Cunicultura
    • Acuicultura
    • Ganadería
    • Alimentación animal
  • Política agraria
    • PAC
    • Política agraria España
    • Política agraria países terceros
    • OMC – Acuerdos preferenciales
    • Seguros agrarios
  • Desarrollo rural
    • Desarrollo rural
    • Regadíos
    • Mujer rural
  • Medio ambiente
    • Medio Ambiente
    • Forestal
    • Energías renovables
    • Agua y sequía
  • Alimentación
    • Alimentación
    • Producción ecológica
    • Biotecnología e I+D+i
  • Artículos
Está aquí: Home / Medio ambiente / Agua y sequía / ASAJA Ciudad real pide a Enrique Calleja que especifique con quiénes ha consensuado el régimen sancionador

           

ASAJA Ciudad real pide a Enrique Calleja que especifique con quiénes ha consensuado el régimen sancionador

08/01/2008

ASAJA Ciudad Real insta al presidente de la Confederación Hidrográfica del Guadiana, Enrique Calleja, a que rectifique y especifique unas declaraciones publicadas el pasado 29 de diciembre en el diario La Tribuna de Ciudad Real.

Textualmente, el diario recoge, en palabras de Enrique Calleja, que las sanciones se han reducido considerablemente en los tres últimos años y que este régimen sancionador se ha negociado previamente con las organizaciones agrarias y las comunidades de regantes “por lo que ahora los agricultores son los que tienen que ser responsables para que no se tengan que imponer”.

A este respecto, ASAJA Ciudad Real subraya que esta organización no ha acordado ni consensuado absolutamente nada con la Confederación Hidrográfica del Guadiana, por el momento. Por ello, desde ASAJA pedimos al presidente de la Confederación que rectifique y especifique siempre en sus declaraciones con quiénes se ha negociado dicho régimen sancionador, así como el resto de los aspectos del PEAG.

ASAJA Ciudad Real considera muy graves dichas afirmaciones ya que el 80 por ciento de los problemas del Alto Guadiana se concentran en la provincia de Ciudad Real, donde esta organización es ampliamente mayoritaria. Y por lo que respecta a ASAJA Ciudad Real, esta organización no ha participado en la negociación ni aprobación de ningún régimen sancionador, tal y como el presidente de la Confederación Hidrográfica del Guadiana da a entender de forma genérica en sus declaraciones.

Pedimos también el fin de las declaraciones parciales y partidistas en un tema tan serio como éste, ya que pueden llevar a confusión a miles de agricultores afectados por la ejecución del Plan Especial del Alto Guadiana. Y en este sentido, ASAJA Ciudad Real lo tiene claro. No hemos apoyado el PEAG y ni mucho menos hemos consensuado un régimen sancionador.

Eso sí, hemos manifestado a Enrique Calleja el deseo de ASAJA Ciudad Real de seguir trabajando en la mejora de este plan con el objetivo de defender y garantizar la viabilidad y el futuro de miles de agricultores de nuestra provincia y nuestra región. Para ello, le enviamos una carta por FAX y correo certificado el pasado 24 de diciembre.

A día de hoy, todavía no hemos obtenido respuesta.

Política de comentarios:
Tenemos tolerancia cero con el spam y con los comportamientos inapropiados. Agrodigital se reserva el derecho de eliminar sin previo aviso aquellos comentarios que no cumplan las normas que rigen esta sección.

Escriba un comentario: Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Lo último sobre AGUA Y SEQUÍA

  • El agua del Tajo se destina a otros territorios mientras el campo manchego se seca según UdeU CLM 30/10/2025
  • UPA denuncia la eliminación de las ayudas para los agricultores afectados por la DANA de 2024 30/10/2025
  • Recordemos y preparémonos para futuras riadas 29/10/2025
  • La DANA deja daños millonarios y un 6% de parcelas en limbo administrativo 28/10/2025
  • Más del 40% de las explotaciones valencianas siguen sin recuperarse tras la DANA 23/10/2025
  • La planificación hidráulica permite a Andalucía sumar 221 hm³ de agua al año 17/10/2025
  • Publicada una primera lista de 725 agricultores beneficiarios de ayudas por la DANA 16/10/2025
  • Murcia pide la retirada de la propuesta de cambio en las reglas del trasvase Tajo-Segura 14/10/2025

Política de Privacidad | Términos legales

Copyright © 2018 Agrodigital, S.L. · Todos los derechos reservados

Utilizamos cookies propias y de terceros para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestro sitio web y obtener analítica web. Si continúa utilizando este sitio asumiremos que está de acuerdo.Estoy de acuerdo