• Agrodigital - La web del campo
  • Contáctanos
  • separador
  • Anúnciate con nosotros
  • ✉︎ NEWSLETTER
  • Agricultura
    • Cultivos herbáceos
    • Remolacha y azúcar
    • Frutas y hortalizas
    • Insumos agrícolas
    • Vino
    • Olivar
    • Patata
    • Arroz
    • Algodón
    • Tabaco
    • Sanidad vegetal
  • Ganadería
    • Porcino
    • Leche
    • Vacuno
    • Ovino y caprino
    • Avicultura
    • Apicultura
    • Cunicultura
    • Ganadería
    • Alimentación animal
  • Política agraria
    • PAC
    • PAC España
    • Política agraria países terceros
    • OMC-Acuerdos preferenciales
    • Seguros agrarios
  • Desarrollo rural
    • Desarrollo rural
    • Regadíos
    • Mujer rural
  • Medio ambiente
    • Medio Ambiente
    • Forestal
    • Energías renovables
    • Agua y sequía
  • Alimentación
    • Alimentación
    • Producción ecológica
    • Biotecnología e I+D+i
  • Voces del campo
    • Entrevistas
    • Opinión

Productos no clorados para la desinfección de canales de pollo desarrollados en EEUU

Avicultura 11 Jun 2010 0

En EEUU es una práctica habitual desinfectar las canales de pollo con productos clorados. Sin embargo, en la UE, así como en otros países, esta práctica está prohibida, así como importar canales de pollo que se hayan desinfectado de esta manera, por lo que los productos clorados suponen un inconveniente para la comercialización de las canales.

Los Científicos del Servicio de Investigación Agraria de EEUU (ARS) han desarrollado un producto desinfectante sin cloro. Se trata de una solución que solo contiene ácido láurico e hidróxido de potasio.

Para que esta solución resultara lo más eficaz posible, los investigadores han estudiado la concentración de sus dos compuestos, las variaciones de presión de pulverización y la duración del tratamiento.

Encontraron que una concentración de ácido láurico al 2% y del hidróxido de potasio al 1% resultó eficaz para eliminar las bacterias. Usaron variaciones de presión de pulverización (60, 100 o 150 libras de presión por pulgada cuadrada) y descubrieron que la presión no tenía efecto significativo en la reducción de la contaminación bacteriana. En cuanto a la duración del tratamiento, los investigadores comprobaron que aumentar la duración del tratamiento de 5 segundos a 15 o 30 segundos reducía significativamente la contaminación bacteriana.

Los resultados de estos estudios fueron publicados en la revista ‘International Journal of Poultry Science’ .

Deja un comentario Cancelar respuesta

Política de comentarios:
Tenemos tolerancia cero con el spam y con los comportamientos inapropiados. Agrodigital se reserva el derecho de eliminar sin previo aviso aquellos comentarios que no cumplan las normas que rigen esta sección.

Webinar Agrodigital · ICL Webinar Gratuito

NUE: Cuando cada nutriente cuenta

24 de Septiembre Inscríbete gratis →

Te puede interesar:

Confirmados los tres primeros casos de Fiebre del Nilo Occidental en aves silvestres en 2026
Avicultura29 Jul 2026

Confirmados los tres primeros casos de Fiebre del Nilo Occidental en aves silvestres en 2026

Vacunación y bioseguridad, las claves de la Junta ante el avance de Newcastle
Avicultura27 Jul 2026

Vacunación y bioseguridad, las claves de la Junta ante el avance de Newcastle

Vacunación obligatoria contra la enfermedad de  Newcastle en toda Castilla y León
Avicultura23 Jul 2026

Vacunación obligatoria contra la enfermedad de Newcastle en toda Castilla y León

Agrodigital
Contacto Anúnciate con nosotros

¿Quieres estar al día de todo lo que pasa en el campo?

Suscríbete a nuestra Newsletter

Política de Privacidad | Términos legales

Copyright © 2026 Agrodigital, S.L. · Todos los derechos reservados

Utilizamos cookies propias y de terceros para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario y obtener analítica web.AceptarRechazar