• Buscador
  • Contactenos
  • separador
  • SUSCRIBASE
  • Anuncios clasificados
Agrodigital

la web del campo

  • Agricultura
    • Cultivos herbáceos
    • Frutas y hortalizas
    • Vino
    • Olivar
    • Remolacha y azúcar
    • Patata
    • Arroz
    • Algodón
    • Tabaco
    • Sanidad vegetal
    • Insumos agrícolas
  • Ganadería
    • Porcino
    • Leche
    • Vacuno
    • Ovino y caprino
    • Avicultura
    • Apicultura
    • Cunicultura
    • Acuicultura
    • Ganadería
    • Alimentación animal
  • Política agraria
    • PAC
    • Política agraria España
    • Política agraria países terceros
    • OMC – Acuerdos preferenciales
    • Seguros agrarios
  • Desarrollo rural
    • Desarrollo rural
    • Regadíos
    • Mujer rural
  • Medio ambiente
    • Medio Ambiente
    • Forestal
    • Energías renovables
    • Agua y sequía
  • Alimentación
    • Alimentación
    • Producción ecológica
    • Biotecnología e I+D+i
  • Artículos
Está aquí: Home / Agricultura / Frutas y hortalizas / Multa de 8,9 millones de euros por un cartel en el plátano

           

Multa de 8,9 millones de euros por un cartel en el plátano

13/10/2011

La Comisión Europea ha encontrado que las empresas Chiquita y Pacific Fruit realizaron un cartel de fijación de precios en el sur de Europa entre julio de 2004 abril de 2005, violando las normas comunitarias de la competencia.

Por esta infracción del derecho comunitario, la Comisión Europea ha impuesto una multa de 8.919.000 euros a Pacific Fruit. A Chiquita, aún siendo culpable, no ha recibido ninguna sanción por proporcionar a la Comisión información sobre el cartel.

Esta es la segunda vez que la Comisión Europea detecta un cartel en el sector del plátano. Esta vez ha afectado a Italia, Grecia y Portugal, mientras que la primera vez, sucedió en 2008 u afectó a Alemania y a otros siete países del norte de la UE.

El cartel fue operado por Pacific Fruit y Chiquita, dos de los principales importadores y vendedores de plátanos en la UE. Entre julio de 2004 y abril de 2005, ambas empresas fijaron los precios de venta semanales e intercambiaron información sobre los precios en relación con sus respectivas marcas. Al hacerlo, perjudicaron directamente a los consumidores en los países en cuestión.

Política de comentarios:
Tenemos tolerancia cero con el spam y con los comportamientos inapropiados. Agrodigital se reserva el derecho de eliminar sin previo aviso aquellos comentarios que no cumplan las normas que rigen esta sección.

Escriba un comentario: Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Lo último sobre FRUTAS Y HORTALIZAS

  • UPA-UCE estima en 76 M€ las pérdidas para el tomate extremeño por clima y precios 26/09/2025
  • La campaña de melón y sandía en Castilla-La Mancha cierra con pérdidas millonarias 26/09/2025
  • Bruselas notifica almendras de EEUU con niveles de aflatoxinas tres veces superiores al límite 25/09/2025
  • La citricultura de Alicante encabeza el desplome nacional con una caída del 15,2% en 2025/26 24/09/2025
  • AVA-ASAJA cifra en 9 M€ los daños del pedrisco en olivos y caquis 23/09/2025
  • Andalucía publicará medidas fitosanitarias obligatorias contra el gusano cabezudo en almendro 22/09/2025
  • El sector del ajo español advierte de una crisis que compromete la próxima campaña 22/09/2025
  • Alerta en la UE por plagas de cítricos del género Bactrocera 19/09/2025

Política de Privacidad | Términos legales

Copyright © 2018 Agrodigital, S.L. · Todos los derechos reservados

Utilizamos cookies propias y de terceros para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestro sitio web y obtener analítica web. Si continúa utilizando este sitio asumiremos que está de acuerdo.Estoy de acuerdo