• Contacto
  • separador
  • Anuncios clasificados
  • SUSCRÍBETE
Agrodigital

la web del campo

  • Agricultura
    • Cultivos herbáceos
    • Remolacha y azúcar
    • Frutas y hortalizas
    • Insumos agrícolas
    • Vino
    • Olivar
    • Patata
    • Arroz
    • Algodón
    • Tabaco
    • Sanidad vegetal
  • Ganadería
    • Porcino
    • Leche
    • Vacuno
    • Ovino y caprino
    • Avicultura
    • Apicultura
    • Cunicultura
    • Acuicultura
    • Ganadería
    • Alimentación animal
  • Política agraria
    • PAC
    • Política agraria España
    • Política agraria países terceros
    • OMC-Acuerdos preferenciales
    • Seguros agrarios
  • Desarrollo rural
    • Desarrollo rural
    • Regadíos
    • Mujer rural
  • Medio ambiente
    • Medio Ambiente
    • Forestal
    • Energías renovables
    • Agua y sequía
  • Alimentación
    • Alimentación
    • Producción ecológica
    • Biotecnología e I+D+i
  • Entrevistas
Sección con el apoyo de

Pospuesta la votación sobre el etiquetado del origen por miedo a la falta de acuerdo.

04/12/2013

La pasada semana tenía que haberse votado en Bruselas, en una reunión del Comité Permanente de la Cadena Alimentaria, la propuesta de la Comisión sobre el etiquetado del origen en porcino, ovino, caprino y aves. Finalmente, este punto se quitó del orden del día, porque no parecía que fuera haber acuerdo entre los países, según la sectorial británica del porcino.

Uno de los principales puntos de fricción es el tiempo que un animal tiene que estar en un país para poder indicar que ha sido criado en el mismo. Los países que son grandes exportadores de animales vivos son grandes defensores de periodos cortos, mientras que los países importadores suelen preferir periodos más largos.

El origen donde el animal ha sido criado que debería figurar en el etiquetado sería el último país en el que el animal ha sido criado durante un determinado período mínimo de tiempo. Según la sectorial británica, Alemania, Dinamarca y Holanda promueven en el caso de los cerdos, este período mínimo es de 3 meses. Francia, por el contrario, defiende 4 meses, mientras que el Reino Unido apoya todavía un periodo más largo: 6 meses.

Una propuesta alternativa que ahora se está barajando con el fin de llegar a un acuerdo es usar la idea de un incremento de peso del animal en lugar de un período de tiempo mínimo.

Es probable que este tema vuelva al orden del día de la reunión del Comité Permanente de este jueves.

Política de comentarios:
Tenemos tolerancia cero con el spam y con los comportamientos inapropiados. Agrodigital se reserva el derecho de eliminar sin previo aviso aquellos comentarios que no cumplan las normas que rigen esta sección.

Escriba un comentario: Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Lo último sobre PORCINO

  • PPA: Filipinas introduce medidas de regionalización pero el porcino español todavía tendrá que esperar 12/02/2026
  • El mercado europeo del porcino mantiene un tono de estabilidad 11/02/2026
  • ¿Cuáles son las 9 recomendaciones del Comité Científico para evitar la PPA? 10/02/2026
  • Los consumidores de EEUU están dispuestos a comprar carne de cerdo MG 10/02/2026
  • Tres nuevos focos de PPA eleva a 142 el numero de jabalís positivos 09/02/2026
  • El MAPA quiere derogar los cambios de 2025 en protección de cerdos 05/02/2026
  • Récord en Jabugo: la DOP certifica el 132.994 piezas en 2025 04/02/2026
  • El mercado del porcino de la UE busca el equilibrio entre menos pesos y más oferta 03/02/2026
  • Facebook
  • Instagram
  • TikTok
  • Twitter

¿Quieres estar al día de todo lo que pasa en el campo?

Suscríbete a nuestra Newsletter

QUIERO ESTAR AL DÍA

Política de Privacidad | Términos legales

Copyright © 2026 Agrodigital, S.L. · Todos los derechos reservados

Utilizamos cookies propias y de terceros para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestro sitio web y obtener analítica web. Si continúa utilizando este sitio asumiremos que está de acuerdo.Estoy de acuerdo