• Agrodigital - La web del campo
  • Contáctanos
  • separador
  • Anúnciate con nosotros
  • ✉︎ NEWSLETTER
  • Agricultura
    • Cultivos herbáceos
    • Remolacha y azúcar
    • Frutas y hortalizas
    • Insumos agrícolas
    • Vino
    • Olivar
    • Patata
    • Arroz
    • Algodón
    • Tabaco
    • Sanidad vegetal
  • Ganadería
    • Porcino
    • Leche
    • Vacuno
    • Ovino y caprino
    • Avicultura
    • Apicultura
    • Cunicultura
    • Ganadería
    • Alimentación animal
  • Política agraria
    • PAC
    • PAC España
    • Política agraria países terceros
    • OMC-Acuerdos preferenciales
    • Seguros agrarios
  • Desarrollo rural
    • Desarrollo rural
    • Regadíos
    • Mujer rural
  • Medio ambiente
    • Medio Ambiente
    • Forestal
    • Energías renovables
    • Agua y sequía
  • Alimentación
    • Alimentación
    • Producción ecológica
    • Biotecnología e I+D+i
  • Voces del campo
    • Entrevistas
    • Opinión

UPA-UCE cifra en más de 112 millones de euros las pérdidas en la ganadería extremeña ocasionadas por la sequía

Seguros agrarios 12 Jun 2015 0

Los ganaderos y ganaderas extremeñas han invertido más de 112 millones de euros en paliar la sequía que azota a la región desde finales de febrero (unos sobrecostes que han supuesto unos 45 millones de euros para los ganaderos de vacuno y unos 67 millones de euros para los de ovino y caprino) hasta hoy. Esta situación se verá agravada hasta la otoñada debido a la imposibilidad de que se recuperen los pastos en los meses siguientes, y que elevarán estas pérdidas en 84 millones de euros más (34 millones de euros en vacuno y 50 millones de euros en ovino y caprino).

Ante esto, “el único paraguas que dispone el sector es el seguro por compensación de pérdida de pastos, un instrumento que no responde a las necesidades los ganaderos por sus escasas coberturas”, señala Ignacio Huertas, secretario general de UPA-UCE Extremadura. Así la organización reitera su disconformidad con el actual sistema de seguros agrarios, cuya falta de apoyos públicos está derivando en un descenso de las coberturas, que en casos de sequía extrema apenas cubren el 40% de las pérdidas: “Los ganaderos tienen que asumir cada vez más costes, mientras se incrementa el precio del seguro y se encuentran más desprotegidos que hace unos años. Es injusto”.

Desde UPA-UCE denuncian además que los datos de sequía que aporta AGROSEGURO en la Comunidad Autónoma no se corresponden con la realidad del campo extremeño, pues el mes de mayo debería haberse considerado sequía extrema en la mayoría de comarcas ante la ausencia de lluvias, a diferencia de lo planteado por AGROSEGURO que en la mayor parte del territorio no contempla sequía o se apunta una sequía leve. Como ejemplos podemos citar el caso de las comarcas ganaderas de Azuaga y Herrera del Duque (sin sequía en todo el periodo); o Jerez de los Caballeros y Llerena (con únicamente dos decenas de sequía leve) cuyos ganaderos no tendrán derecho a recibir compensación alguna por no llegar al mínimo indemnizable (tres decenas de sequía leve en un mismo mes).

Ante esta situación, desde la organización reivindican a las Administraciones nacional y regional que se comprueben los datos aportados por AGROSEGURO, para corregir las desviaciones existentes e indemnizar a los ganaderos en función de la gravedad de la sequía que padezcan.

Deja un comentario Cancelar respuesta

Política de comentarios:
Tenemos tolerancia cero con el spam y con los comportamientos inapropiados. Agrodigital se reserva el derecho de eliminar sin previo aviso aquellos comentarios que no cumplan las normas que rigen esta sección.

Te puede interesar:

ASAJA Soria aconseja a los agricultores reunir pruebas para la reclamación de daños
Seguros agrarios30 Jul 2026

ASAJA Soria aconseja a los agricultores reunir pruebas para la reclamación de daños

Ganaderos extremeños esperan desde 2019 una indemnización que Agroseguro sigue recurriendo
Seguros agrarios29 Jul 2026

Ganaderos extremeños esperan desde 2019 una indemnización que Agroseguro sigue recurriendo

¿Conejos o falta de nascencia? Denuncian a Agroseguro ante la Fiscalía por reducir indemnizaciones
Seguros agrarios10 Jun 2026

¿Conejos o falta de nascencia? Denuncian a Agroseguro ante la Fiscalía por reducir indemnizaciones

Agrodigital
Contacto Anúnciate con nosotros

¿Quieres estar al día de todo lo que pasa en el campo?

Suscríbete a nuestra Newsletter

Política de Privacidad | Términos legales

Copyright © 2026 Agrodigital, S.L. · Todos los derechos reservados

Utilizamos cookies propias y de terceros para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario y obtener analítica web.AceptarRechazar