UPA-UCE se reunió el jueves con el resto del sector en la Comisión Nacional de Seguros Agrarios para modificar aspectos fundamentales del Seguro por Compensación de Pérdida de Pastos. Desde hace un año, la organización ha denunciado que los datos que publica Agroseguro no se corresponden con la realidad de sequía que vive el campo extremeño. Esto ha dado como resultado que en 2015 no se declarase sequía o se marcara como “sequía leve” zonas en las que no hubo precipitaciones en todo el año: “Esto ha supuesto un sobrecoste de 228 millones de euros para los ganaderos extremeños al no haber pastos en nuestros campos”, señala Antonio Prieto, responsable de Seguros Agrarios en UPA-UCE Extremadura.
Tras las distintas reuniones mantenidas a nivel regional y nacional, Prieto destaca los compromisos adquiridos en la Comisión Nacional: “Si las Administraciones y Agroseguro cumplen sus promesas, el seguro de compensación por pérdida de pastos se convertirá en una herramienta indispensable para los ganaderos y ganaderas”. En este sentido, el responsable de seguros agrarios en UPA-UCE Extremadura celebra que se corrijan los fallos en la medición de la sequía: “En primer lugar, se han comprometido a estudiar la rebaja de los niveles para recibir la indemnización, ya que los ganaderos tenían muchas trabas para conseguirla, y además se ha logrado dividir las comarcas de Herrera del Duque, Puebla de Alcocer, Azuaga, Llerena y Jerez de los Caballeros para que las mediciones se ajusten a la realidad climática y orográfica de cada zona”.
Otros acuerdos adoptados han sido habilitar mayores opciones de cobertura para que los ganaderos accedan antes al cobro de la indemnización; y que, en los casos en los que existan conflictos entre la medición del satélite y la realidad climática, se puedan contrastar las mediciones con peritaciones u otros métodos de acompañamiento que verifiquen la falta de pastos. También se va a estudiar un aumento en los porcentajes de indemnización (esto dependerá de lo que se acuerde en las próximas Comisiones Territoriales, aunque UPA-UCE ya ha adelantado que lo llevará a la Comisión extremeña) que no repercutan en incrementos en el precio del seguro.
Además, Prieto apunta a que “vamos a seguir luchando para que la curva de vegetación media que fija la serie histórica sea lo más amplia posible” además de reclamar un abaratamiento en el coste de esta línea para que sea más asequible a los ganaderos y ganaderas.
Deja un comentario