ASAJA considera desacertada, inconveniente y de todo punto inasumible la propuesta del Gobierno de Pedro Sanchez de un nuevo aumento del Salario Mínimo Interprofesional aplicable en los últimos meses del presente año, máxime si tenemos en cuenta que ya se está trabajando en una subida de mucho más recorrido para los próximos dos años.
Ya en enero de 2020, ASAJA denunció que el incremento aprobado para ese año resultaba desproporcionado porque, acumulado al del año anterior, suponía un aumento de casi un 30% del coste salarial mínimo legal. Las protestas que entonces se hicieron oír argumentaban que para buena parte de las explotaciones agrícolas y ganaderas de nuestro país resultaba inasumible, porque llegaban en un momento de grave crisis de rentabilidad debida fundamentalmente a los bajos precios en origen y a los altos y crecientes costes de producción. Las dos últimas subidas aún no han podido asumirse por los empresarios agrarios.
Desde enero de 2020 hasta hoy, en un escenario todavía de pandemia y con grandes incertidumbres, las condiciones se han endurecido aún más para el sector agrario, con mayores exigencias en todos los frentes (productivo y medioambiental) y con un incremento de los costes de producción como consecuencia de la subida de precios de carburantes, luz, abonos, fertilizantes, sin que se haya arbitrado ningún tipo de apoyo para hacer frente a esta situación.
Para ASAJA es de todo punto rechazable esta subida de costes salariales que, no olvidemos, lleva aparejada de inmediato un crecimiento encadenado de los costes de cotización a la Seguridad Social, así como los costes indemnizables. En relación a estos últimos, no podemos olvidar que está a punto de aprobarse una reforma de la contratación temporal que va a penalizar gravemente a los empresarios agrarios obligándoles a que prácticamente toda su contratación sea indefinida y esto incrementará los costes extintivos notablemente.
Además, una nueva subida complicaría aún más la negociación colectiva en el sector, en buena parte de las provincias, donde en estos momentos se encuentra paralizada como efecto de las subidas precedentes del SMI.
ASAJA siempre ha defendido el diálogo social y ha trabajado en la búsqueda de consensos y, por supuesto, considera razonable la evolución hacia una mejora de las condiciones salariales de los trabajadores agrarios. Sin embargo el sector productor agrario no puede hacer frente a estas subidas del SMI sin que de forma paralela se adopten medidas de apoyo para compensar el crecimiento exponencial de los costes sociales. Se da la circunstancia de que desde este año el sector agrario ya no cuenta con las bonificaciones en las cotizaciones a la Seguridad Social por transformación de contratos eventuales en contratos fijos o fijos discontinuos.
En concreto, en opinión de ASAJA deberían articularse medidas de apoyo al sector más incisivas como son los incentivos fiscales a la contratación e incluso fórmulas de apoyo financiero directo que cubran el incremento de los costes laborales asociado a la subida del Salario Mínimo Interprofesional.
Me parece lamentable que cualquier empresa sustente su rentabilidad en un bajo salario a sus trabajadores.
Si como afirma, las condiciones se han endurecido como consecuencia de las mayores exigencias y del encarecimiento de los carburantes y la electricidad lo lógico sería repercutirlo en los precios a percibir y no en el salario de los empleados. Para ellos también ha subido el precio del carburante y la electricidad.
Toda persona que trabaje a jornada completa debería tener derecho a vivir dignamente y me temo que con 950€/mes eso es una utopía. Y si no me creen, prueben a mentener a su familia con 31,66€ al día.
Totalmente de acuerdo contigo,no puedo añadir nada más.
Muy bien dicho,,pero no lo comparto ya qye el agricultor propietario o ganadero si no llueve muchas veces ni tan siquiera recoge los gastos que ha hecho, con lo cual para buscar una rentabilidad hay que empezar por uno mismo y nada de complacencias.
Cada vez que los socialistas han gobernado una de cal y dos de arena. Nom los aguanto ma hay que votar un partido que tenga raices y de futuro.
Ya se ha visto que al cabo de 20 años han vuelto los talibanes y los famosos perjudicados se han rndido ante ellos.¡¡¡rflexion
QUE BONITO SERIA QUE LOS AGRICULTORES Y GANADEROS PUSIERAN PRECIO A SUS PRODUCTOS Y PUDIERAMOS REPERCUTIR LAS SUBIDAS DE LOS IMPUTS DE COSTES INCLUIDO EL INCREMENTO DEL COSTE EMPRESARIAL QUE VAMOS ARRASTRANDO Y QUE TODO APUNTA A NUEVAS SUBIDAS.
POR DESGRACIA EL PRECIO DE NUESTROS PRODUCTOS LOS MARCAN LOS COMPRADORES Y QUE COMO LA MAYORIA DE NUESTRAS PRODUCCIONES SON PRODUCTOS PERECEDEROS, PUES LOS TIENES QUE ENTREGAR SIN MAS REMEDIO A RIESGO DE QUE SE PUDRAN EN EL CAMPO Y PERDERLO TODO.
LOS QUE SI REPERCUTEN LAS SUBIDAS SON LAS CADENAS DE COMERCIALIZACION PARA MANTENER SUS MARGENES, (COSA QUE POR OTRO LADO ESTAN EN SU DERECHO DE HACERLO)
POR TANTO TODO INDICA QUE ESTO ES UNA ESPIRAL DE SUBIDA DE PRECIOS QUE AL FINAL QUIEN LA SUFRE ES EL ULTIMO CONSUMIDOR QUE SOMOS TODOS LOS CIUDADANOS DE A PIE
CREO QUE ESTA CASUISTICA NO LA ENTIENDEN LOS COMUNISTAS QUE ESTAN GOBERNANDO Y QUE CON SUS VOTOS TIENEN ACOGOTADO AL RESTO DEL GOBIERNO.