El consejero de Agricultura de Aragón, Joaquín Olona y las fuerzas políticas y organizaciones agrarias (PSOE, CHA, Podemos, Ciudadanos, IU, UAGA-COAG y UPA) que en mayo 2018 consensuaron un acuerdo sobre la futura PAC han renovado su compromiso y se lo han remitido al Ministro de Agricultura. Los principales puntos son:
- Supresión de los derechos históricos en el año 2023, sin aplicación de periodos transitorios ni de procesos de convergencia.
- Redistribución de la ayuda en favor de los agricultores profesionales y del modelo familiar.
- El agricultor genuino tiene que tener unos ingresos agrarios que representasen, al menos, el 50% de los ingresos totales y unos ingresos mínimos anuales potenciales de 5.000 euros procedentes de la venta de productos agrícolas y ganaderos (producción estándar).
- El agricultor genuino plus será quien acredite unos ingresos agrarios que supongan, al menos, el 50% de los ingresos totales conforme a la declaración del IRPF, así como el alta en el régimen de la Seguridad Social Agraria que corresponda.
- Los pagos directos solo se concederán a los agricultores genuinos y genuinos plus.
- Las ayudas del segundo pilar (desarrollo rural) y las ayudas complementarias y asociadas del primer pilar solo se concederán a los agricultores genuinos plus
- La Ayuda básica a la renta para la sostenibilidad, incluyendo la Ayuda redistributiva complementaria a la renta y la Ayuda complementaria a la renta para jóvenes, deberá concentrar un importe superior al 60% del presupuesto total asignado al Primer Pilar de la PAC.
- El número de regiones productivas actualmente existentes en España se tendrán que reducir a un máximo de cinco o seis, una por orientación productiva,
- Se tendrán reducir las diferencias en los importes por hectárea actualmente aplicados.
- La Ayuda básica a la renta se tiene que aplicar a todas las superficies cultivadas, así como a todos los pastos que soporten una mínima carga ganadera que permita llevar a cabo un pastoreo real y efectivo
- Establecimiento de un importe máximo de 100.000 euros por persona física o jurídica beneficiaria, y aplicando un coeficiente de modulación por tramos a partir de 60.000 euros.
- La ayuda asociada deberá contar con el 15 % del presupuesto total asignado al Primer Pilar de la PAC. Deberá concentrarse, al menos en Aragón, en la ganadería basada en el aprovechamiento directo de pastos y forrajes.
- El presupuesto destinado a los eco-esquemas deberá ser , al menos, un 20% del importe total destinado al Primer Pilar de la PAC.
- El importe asignado a los eco-esquemas deberá incluir un complemento para las superficies ubicadas en Red Natura 2000, espacios protegidos y reservas hidrológicas, así como a áreas despobladas (densidad inferior a 8 habitantes por km2) o de alta montaña, y para las superficies agrícolas inundables en relación con el eco-esquema de mantenimiento y protección de cobertura vegetal.
Me parece fenomenal este acuerdo!!
Sobretodo por la desaparición de los derechos históricos que no tienen ningun sentido que mantengan. Los derechos históricos see basan en una PAC del periodo de referencia 1999 a 2002 que nada tiene que ver con los objetivos de ahora. Es totalmente contradictorio que se hable de Nueva PAC con mantener los derechos históricos.
Además los derechos solo crean desigualdad entre explotaciones, especulación por la compra de derechos de alto valor y un sistema de blanqueo de dinero negro en un mercado oscuro.
El que tiene la misma tierra o parecida pueden tranquilamente mantenerle los derechos históricos otra cosa es el que no tenga ganado ni tierra yo los mantendría al que sigue igual
No. Los derechos adquiridos son privilegios de unos sobre otros, al desarrollar la misma actividad, con ventas sujetas al libre comercio. Algunos se adquirieron con cláusulas descriminatorias o exigiendo requisitos que sólo algunos de forma dirijida los pudiese cumplir
Juan Antonio yo no quiero ningún privilegio, lo que pido son precios justos para los productos agrarios .
Fuera la pac.
Fuera los sindicatos agrarios subvencionados por el gobierno.
Gustavo, cual son los objetivos de la pac de ahora de tu comentario?
Planas no lo hara , se doblegara a andalucia.donde menos atp hay y donde mas cobran por hectarea, un sinsentido ya que sus rendimientos no son mayores que en aragon o otras ccaa.
Porcentaje de riego en Andalucia 28,92%
Porcentaje de riego en Aragón 10,92%
Dime un cultivo y te digo los rendimientos medios…
El Sr. Planas no tiene ni idea de politica agraria.
Que se vaya a picar, a ver si la aprende…y deja de vivir del cuento…como los demás politicos.
Las ayudas deben compensar, sobre todo, los costes que conlleva cada tipo de cultivo, posible mecanizacion, potencial productivo, fácil de determinar según base de datos del Sigpac y seguros agrarios o ENESA, e importes facturados. Todo bajo el mismo rasero, pues se trata de sostener una ACTIVIDAD Económica, que debe cumplir sin pérdidas obligaciones sociales
Pero para quien es la pac???????. Quien es el agricultor??????. El que tiene tierras y no tiene tractor o el que tiene tractor y no tiene tierras
Muy bien olona, planas y lamban, muy bien!!! M gusta por donde están orientando el tema.
Agricultor genuino plus = mujer k nunca ves por el campo y pone a nombre del marido la tierra y este está afiliado al PESOE. También los hay jóvenes y jóvenas k mientras están estudiando en la universidad y jamás los ves por el campo, se nutren de ayudas k da olona lamban y sus secuaces políticofuncionariales a dedo (lotes, ayudas para modernizacion de regadios, maquinaria…) y k su padre (afiliado al PSOE como no, principal rekisito) hace las labores propias mientras el chico termina sus estudios y sale los jueves a gastar las subvenciones k olona y lamban le han dado pork su papá es un pega sellos del pesobre.
Agricultor NO GENUINO plus = el k cobra más de 100.000€ y no llega por ha a 80 (a pesar de k su explotación sea antirrentable pork tiene más tierra y más gastos). El jubilado k así perderá el valor de su propia tierra y su apoyo a una pensión de mierda de 600€. El agricultor k fusilan las ocas despiadadamente con inspecciones y retenciones de pac a dedo (siempre los mismos) pork no comulga con el pesobre, o no traga con la doctrina de estos reyezuelos de taifas de los 17 califatos autonómicos.
Al k le recortan la pac con ridiculas excusas para repartirla en sobresueldos para funcionarios de alto copete amigos de lamban (directores de prensa, gerentes de residencias, jefes de departamentos comarcales, jefes de hacienda, gerentes de hospitales… k ya de por si ganan millonadas, y k salió en las noticias k repartían 240 millones en sobresueldos), esos no hay k ponerle techo en sus sueldos, esos da igual k cobren 100.000 k 250.000€.
Bien, y ya llegando al segundo pilar con sus inversiones y desarrollo rural, invirtiendo en pueblos despoblados por culpa de sus propias políticas , gastando ingentemente el dinero de agricultores en tanatorios, piscinas y pistas de pade,l para pueblos k van a conseguir k desaparezcan los mismos politicos, al contrario k italia u otros países de la UE, k no hacen estas prácticas expoliadoras y cobran de media 600€ por hectárea, y aki gracias a las «buenísimas «»inversiones del 3% para politicos y k kedan muy bien en la foto de la onaguracion, dejan una media de 60 u 80 euros por hectárea, pero por lo menos tenemos en todos pueblos semiabandonados , tanatorios piscinas y pistas de padel k no se utilizan. Pero todo esto es en pro de la despoblación… no entiendo pork si no kieren k se despoblen las zonas rurales, no dejan de engordar multinacionales, funcionarios, políticos etc, y destinan el dinero de estos y el del segundo pilar a los k de verdad poblan las zonas rurales, AGRICULTORES Y GANADEROS (K MANTIENEN A SUS MUJERES Y SUS HIJOS, k no son peores k esas mujeres rurales y jóvenes y jóvenes k deciden los políticos k tienen derecho que cobrar ayudas)
Y por último, ya k olona y lamban están tan maravillosos con su techo d 100.000€ y sus «agricultores genuinos Plus» , pork no se pone un techo para funcionarios y politicos de 20.000€ ? Y pork no les ponemos a los politicos y funcionarios unos objetivos «plus» medioambientales y el k menos carne consuma , menos utilice el coche y menos en avión viaje, le mantenemos el sueldo en 20.000 € brutos k ya está muy bien y el k lo incumpla le recortamos un 30% como las prácticas infumables verdes k obligan a la gente del campo?
Deberíamos concienciar al funcionariado k su improductividad contamina mucho pork obliga a sobreproducir y k son ellos (los más contaminantes) kienes deben solidarizarse y bajar sus sueldos y no consumir tanto, pork además de su improductividad parasitaria, son muy derrochadores y deberían dar ejemplo.
El funcionariado en españa cobra de media 40.000€ anuales, y son cerca de 6 millones contando los funcionarios indirectos, estas cifras son terroríficas (más sabiendo k en españa de media se anda sobre los 15 o 17.000 brutos anuales de sueldo) y creo k ya va siendo hora de k se den cuenta la clase parasitaria funcionarios y politicos) k son un lastre y k hacen antirrentable CUALKIER opcion de iniciativa privada o empresa pork este país es confiscatorio y un infierno fiscal por su propia culpa.
Los politicos y funcionarios son el verdadero cáncer de este país, y han conseguido hacer antirrentable CUALKIER negocio en España, sobre todo la agricultura y la ganadería con su basura burocrática.
Y cuál son los objetivos de la oac de ahora?
Lo que se pretendende es expulsar a miles de agricultores que cobran menos de 2000 euros de la pac,…..que dejen sus tierras en campo, sin labrar y que estas tierras se las regalen a los jovenes u otros agricultores gratis.
El que recibe la pac y no cultiva directamente sus tierras es por que las tiene arrendadas o paga a otro agricultor por las labores agricolas.
Si se les suprime la pac , esas tierras no se cultibaran.
El arrendario quedará sin ese trabajo extra y el que hace servicios para un terecero lo mismo se quedara sin esos trabajos pir lis que percibia una remuneración.
Los sindicatos agrarios son burocracias, parasitos que viven de los agricultores…..como Miguel Blanco….que no debe tener ni un celemin..Nada aportan y no defienden al sector..
Por qué en vez de poner en tela de juicio al pequeño agricultir…no dicen nada de los millones de euros que recibe la casa de Alba….las electricas por los campos de golf…y otros grandes terratenientes.
Fuera la pac…..precios justos para el campo….politica de aranceles