• Buscador
  • Contactenos
  • separador
  • SUSCRIBASE
  • Anuncios clasificados
Agrodigital

la web del campo

  • Agricultura
    • Cultivos herbáceos
    • Frutas y hortalizas
    • Vino
    • Olivar
    • Remolacha y azúcar
    • Patata
    • Arroz
    • Algodón
    • Tabaco
    • Sanidad vegetal
    • Insumos agrícolas
  • Ganadería
    • Porcino
    • Leche
    • Vacuno
    • Ovino y caprino
    • Avicultura
    • Apicultura
    • Cunicultura
    • Acuicultura
    • Ganadería
    • Alimentación animal
  • Política agraria
    • PAC
    • Política agraria España
    • Política agraria países terceros
    • OMC-Acuerdos preferenciales
    • Seguros agrarios
  • Desarrollo rural
    • Desarrollo rural
    • Regadíos
    • Mujer rural
  • Medio ambiente
    • Medio Ambiente
    • Forestal
    • Energías renovables
    • Agua y sequía
  • Alimentación
    • Alimentación
    • Producción ecológica
    • Biotecnología e I+D+i
  • Artículos
Está aquí: Home / Política agraria / PAC / Reunión trilateral para debatir la reforma de la PAC

           
Con el apoyo de

Reunión trilateral para debatir la reforma de la PAC

10/11/2011

El pasado lunes tuvo lugar un encuentro inédito. Los europarlamentarios de la Comisión de Agricultura se reunieron con los Ministros de Agricultura de la UE y con la Comisión Europea para debatir la reforma de la PAC

Algunos de los puntos que se trataron fueron:

– Hubo acuerdo en que se reforzara la ayuda a los agricultores jóvenes y la inversión en investigación.

– Muchos ministros estuvieron de acuerdo con la homologa alemana de que la simplificación de la PAC es el punto central de la reforma.

– Se criticó que la propuesta de reservar el 7% de la tierra con fines ecológicos podría ir en contra del objetivo de seguridad alimentaria.

– La gran mayoría considera que dedicar el 30% de los pagos directos al greening es demasiado.

– Criticas generalizadas a la propuesta de convergencia gradual hacia pagos uniformes por hectárea en 2019. La Ministra Aguilar señaló que el nuevo sistema podría causar «grandes daños» y «desequilibrios territoriales».

– Varios ministros, como los de Alemania, Eslovaquia y República Checa rechazaron que se limiten los pagos directos por agricultor.

– Una mayoría rechazó la propuesta de la Comisión para abolir las cuotas de azúcar a partir de 2015, y algunos, como el ministro rumano Valeriu Tabara, apoyó que el sistema se prorrogara hasta 2020.

– El Comisario de Agricultura Dacian Ciolos señaló que nadie había rechazado las medidas propuestas, y que de lo que se trata es de mejorar su contenido.

Política de comentarios:
Tenemos tolerancia cero con el spam y con los comportamientos inapropiados. Agrodigital se reserva el derecho de eliminar sin previo aviso aquellos comentarios que no cumplan las normas que rigen esta sección.

Escriba un comentario: Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Lo último sobre PAC

  • 4 de las 11 cooperativas premiadas por el COGECA son españolas: Descubra cuáles son 21/11/2025
  • La Cumbre del Clima en Belén pone el foco en la agricultura y ganadería familiar 21/11/2025
  • ¿Qué opinan los Ministros de Agricultura de la UE sobre la futura PAC? 18/11/2025
  • Piden ajustes en el objetivo climático UE en 2040 en los trílogos 17/11/2025
  • Con o sin fronteras, las prácticas comerciales desleales son desleales: PE y Consejo llegan a un acuerdo 14/11/2025
  • Von der Leyen advierte que los retrasos en la aprobación del MFP traerán consecuencias negativas 13/11/2025
  • UPA reclama una reforma profunda de la PAC ante los ajustes planteados por la Comisión Europea 13/11/2025
  • Acuerdo en la UE para simplificar la actual PAC: ¿qué se ha acordado? 12/11/2025

Política de Privacidad | Términos legales

Copyright © 2018 Agrodigital, S.L. · Todos los derechos reservados

Utilizamos cookies propias y de terceros para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestro sitio web y obtener analítica web. Si continúa utilizando este sitio asumiremos que está de acuerdo.Estoy de acuerdo