• Contacto
  • separador
  • Anuncios clasificados
  • SUSCRÍBETE
Agrodigital

la web del campo

  • Agricultura
    • Cultivos herbáceos
    • Remolacha y azúcar
    • Frutas y hortalizas
    • Insumos agrícolas
    • Vino
    • Olivar
    • Patata
    • Arroz
    • Algodón
    • Tabaco
    • Sanidad vegetal
  • Ganadería
    • Porcino
    • Leche
    • Vacuno
    • Ovino y caprino
    • Avicultura
    • Apicultura
    • Cunicultura
    • Acuicultura
    • Ganadería
    • Alimentación animal
  • Política agraria
    • PAC
    • PAC España
    • Política agraria países terceros
    • OMC-Acuerdos preferenciales
    • Seguros agrarios
  • Desarrollo rural
    • Desarrollo rural
    • Regadíos
    • Mujer rural
  • Medio ambiente
    • Medio Ambiente
    • Forestal
    • Energías renovables
    • Agua y sequía
  • Alimentación
    • Alimentación
    • Producción ecológica
    • Biotecnología e I+D+i
  • Voces del campo
    • Entrevistas
    • Opinión
Sección con el apoyo de

El USDA define lo que es carne natural

19/01/2009

El Departamento de Agricultura de EEUU (USDA) ha definido el estándar de animal criado de forma natural, para que la carne procedente del mismo pueda ser etiquetada, de forma voluntaria, usando el término “natural”. Para que una carne sea etiquetada como natural tiene que proceder de animales que se hayan criado enteramente sin utilizar hormonas promotoras del crecimiento ni antibióticos (excepto los ionóforos usados como coccidiostáticos para el control de parásitos). También se exigen que el animal nunca haya sido alimentado con subproductos de origen animal.

Esta definición de natural viene a llenar un vacío legal que había estado provocando polémica entre las empresas durante los últimos meses. Tres procesadores de pollo (Sanderson Farms Inc., Foster Farms y Gold’n Plump Poultry), crearon en mayo pasado la Coalición de EEUU para un Etiquetado Correcto que demandó al USDA la definición legal de carne de pollo natural. La Coalición denunciaba que se estaba etiquetando como natural carne de pollo a la que se había añadido sodio, agua y otros aditivos. Las empresas que así actuaban se defendían con el argumento de que cumplían con la legislación vigente, dado que existía un vacío legal en este sentido.

Política de comentarios:
Tenemos tolerancia cero con el spam y con los comportamientos inapropiados. Agrodigital se reserva el derecho de eliminar sin previo aviso aquellos comentarios que no cumplan las normas que rigen esta sección.

Escriba un comentario: Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Lo último sobre AVICULTURA

  • Argentina pierde el estatus de libre influenza aviar altamente patógena 27/02/2026
  • Fortalecimiento óseo en aves de corral mediante la suplementación con selenio orgánico 11/02/2026
  • Se levantan las medidas de salvaguarda por influenza aviar en Lleida 11/02/2026
  • La avicultura catalana cierra 2025 con buen pulso en pollo y presión en huevo 05/02/2026
  • El sector avícola catalán en cifras 05/02/2026
  • El pollo clorado en el centro del debate del futuro acuerdo UK-EEUU 27/01/2026
  • Nuevo foco de la enfermedad de Newcastle 21/01/2026
  • Nuevo foco de influenza aviar en Lleida 14/01/2026
  • Facebook
  • Instagram
  • TikTok
  • Twitter

¿Quieres estar al día de todo lo que pasa en el campo?

Suscríbete a nuestra Newsletter

Política de Privacidad | Términos legales

Copyright © 2026 Agrodigital, S.L. · Todos los derechos reservados

¿Quieres estar al día de toda la actualidad del campo?

Suscríbete a nuestra Newsletter

Utilizamos cookies propias y de terceros para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestro sitio web y obtener analítica web. Si continúa utilizando este sitio asumiremos que está de acuerdo.Estoy de acuerdo