Todo el mundo parece muy interesado en cerrar esta seman un acuerdo sobre la reforma de la PAC. Bien es sabido que la Presidencia irlandesa consideraría un éxito cerrar la reforma durante su mandato. El Comisario Ciolos frecuentemente ha manifestado que no sería difícil llegar a una posición común. Incluso la Comisión de Agricultura del Parlamento Europeo, que es la primera vez que participa en la decisión de una reforma de la PAC y que en alguna ocasión ha amenazado con bloquear las negociaciones, se presentó ayer en Luxemburgo para los Trílogos.

Asombrosamente, en el programa de trabajo de la Presidencia Lituana que comienza el próximo 1 de julio no está incluida la reforma de la PAC. No se sabe si es por qué ya cuenta con que sería un tema que se cerraría el 30 de junio o por tener otras prioridades!!!

Hoy martes se tendrá que decidir la posición del Consejo. El miércoles se votará la posición de la Comisión de Agricultura del Parlamento Europeo.

En los Trílogos de ayer, uno de los puntos que está generando más controversia es el de convergencia interna, aunque las posiciones se van acercando. La idea sería que la pérdida máxima por sector fuera de un 30%, criterio que prevalecería sobre la tendencia de ir a un pago mínimo por hectárea de un 60% de la media.

En cuanto las ayudas asociadas, los porcentajes que actualmente se están discutiendo oscilan entre el 8 y 13% más un 3% de proteína vegetal.

En el greening parece que se mantiene que suponga un 30% del sobre pero con más flexibilidad de criterios. Continúa el problema de la doble financiación por los dos pilares.

En la convergencia externa, la postura intermedia que se baraja es limitar a 300.000 euros el pago máximo por explotación, y aplicar reducciones progresivas a los pagos comprendidos entre 150.000 y 300.000 €.

En relación con la definición de agricultor activo parece que se tiende a una lista negativa, que podría ser voluntaria (Comisión y PE) u obligatoria (Consejo).

En cuanto la prolongación del sistema de cuotas de azúcar, la fecha de 2017 parece que es la que va tomando más peso, como fecha intermedia entre la propuesta de la Comisión (2015) y la del PE (2020) y que es la apoyada por la Presidencia.