• Contacto
  • separador
  • Anuncios clasificados
  • SUSCRÍBETE
Agrodigital

la web del campo

  • Agricultura
    • Cultivos herbáceos
    • Remolacha y azúcar
    • Frutas y hortalizas
    • Insumos agrícolas
    • Vino
    • Olivar
    • Patata
    • Arroz
    • Algodón
    • Tabaco
    • Sanidad vegetal
  • Ganadería
    • Porcino
    • Leche
    • Vacuno
    • Ovino y caprino
    • Avicultura
    • Apicultura
    • Cunicultura
    • Acuicultura
    • Ganadería
    • Alimentación animal
  • Política agraria
    • PAC
    • PAC España
    • Política agraria países terceros
    • OMC-Acuerdos preferenciales
    • Seguros agrarios
  • Desarrollo rural
    • Desarrollo rural
    • Regadíos
    • Mujer rural
  • Medio ambiente
    • Medio Ambiente
    • Forestal
    • Energías renovables
    • Agua y sequía
  • Alimentación
    • Alimentación
    • Producción ecológica
    • Biotecnología e I+D+i
  • Voces del campo
    • Entrevistas
    • Opinión
Sección con el apoyo de

La Confederación Nacional Española de Cultivadores de Remolacha y Caña Azucareras (C.N.E.C.R.C.A) rechaza la reducción de cuotas de azúcar para la campaña 2.006/07 que pretende la Comisión

03/02/2006

La Comisión tiene previsto comunicar mañana, día 3 de febrero, en el D.O.de la UE su propósito de efectuar una reducción temporal de la cuota de azúcar en la campaña 2.006/07, que se aprobaría tan pronto como el Consejo de Ministros de la UE de luz verde al nuevo reglamento del azúcar, cosa que se espera suceda en el próximo Consejo, que se celebrará el día 20 de febrero.

La razón que se aduce para esta reducción de cuota es que se estima que a finales de la campaña 2.006/07 habrá unos excedentes de azúcar comprendidos entre 2 y 3 millones de toneladas.

Lo que no dice la Comisión es que a esta situación se ha llegado por los brutales excedentes de azúcar producidos en determinados países de la UE, la prohibición de exportar tales excedentes por la Organización Mundial del Comercio y las absurdas previsiones y normas de la futura OCM del azúcar.

Con el fin de evitar tener que hacer una desclasificación al finalizar la campaña 2.006/07, la Comisión pretende efectuar una reducción del 10% de las cuotas de azúcar fijadas en la nueva OCM para la campaña 2.006/07, aplicándose este coeficiente por igual a todos los Estados Miembros.

La C.N.E.C.R.C.A. manifiesta su total rechazo a que esta medida se aplique de esta forma, por varios motivos.

España no ha contribuido, prácticamente, a la generación de estos excedentes y si lo ha hecho ha sido porque la cuota de producción que se asignó a nuestro país desde la entrada en la UE no era suficiente ni para nuestra producción ni para nuestro consumo.

Llevamos sufriendo desde 1.986 el agravio comparativo de ser el único país de la UE con una cuota de producción inferior a nuestro consumo. Ni siquiera los nuevos países que se han adherido recientemente se encuentran tan mal.

Lamentablemente esta situación tampoco se ha corregido con la nueva OCM. La C.N.E.C.R.C.A. esperaba que ante una reforma tan drástica y radical como la que había propuesto la Comisión, nuestro gobierno hubiera planteado, como primera condición para la negociación, la necesidad de poner en situación de igualdad a los países de la UE en lo que se refiere a la distribución de las cuotas. No ha sido así, y seguimos en la nueva OCM con la misma injusticia de ser el único país que tiene una cuota de producción por debajo de su consumo.

Si la Comisión considera que debe hacerse una reducción de cuota de producción, lo lógico y justo es que disminuya la de los causantes de los excedentes en proporción a su contribución a los mismos, teniendo en cuenta las cuotas de producción y los consumos.

No se puede aceptar que la Comisión disminuya nuestra cuota de producción, que ya es insuficiente para el consumo nacional, y que luego tengamos que importar azúcar de la UE para satisfacer nuestras necesidades.

Desde la C.N.E.C.R.C.A. exigimos al gobierno que no acepte el sistema de reducción de cuota que pretende la Comisión y se apoye en los otros países de la UE que, como el nuestro, rechazan esta idea.

Madrid, 2 de febrero de 2.006

Política de comentarios:
Tenemos tolerancia cero con el spam y con los comportamientos inapropiados. Agrodigital se reserva el derecho de eliminar sin previo aviso aquellos comentarios que no cumplan las normas que rigen esta sección.

Escriba un comentario: Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

LO ÚLTIMO DE

29/01/2026

Las Top-4 de variedades recomendadas por AIMCRA en el catálogo 2026 de SESVANDERHAVE

30/09/2025

Florimond-Desprez presenta sus variedades de trigos, cebadas y guisantes

04/07/2025

El Grupo Florimond Desprez se convierte en accionista mayoritario de Danespo

Lo último sobre REMOLACHA Y AZÚCAR

  • La ISO revisa a la baja sus previsiones de superávit de producción mundial de azúcar 05/03/2026
  • ASAJA pide a Planas la suspensión inmediata del IPP para frenar el desplome del mercado del azúcar 04/03/2026
  • Planas: “Voy a proponer mantener la ayuda acoplada para la remolacha en la próxima PAC» 03/03/2026
  • Azucarera presenta su oferta de contratación 27/02/2026
  • Saint Louis Sucre: rendimientos récord y grandes avances medioambientales 24/02/2026
  • Ayudas a los remolacheros de EEUU por los vaivenes del mercado 23/02/2026
  • Caña de azúcar más tolerante a la sequía gracias a la edición genética 20/02/2026
  • Pablo Puerta, nuevo consejero delegado de Azucarera 19/02/2026
  • Facebook
  • Instagram
  • TikTok
  • Twitter

¿Quieres estar al día de todo lo que pasa en el campo?

Suscríbete a nuestra Newsletter

Política de Privacidad | Términos legales

Copyright © 2026 Agrodigital, S.L. · Todos los derechos reservados

¿Quieres estar al día de toda la actualidad del campo?

Suscríbete a nuestra Newsletter

Utilizamos cookies propias y de terceros para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestro sitio web y obtener analítica web. Si continúa utilizando este sitio asumiremos que está de acuerdo.Estoy de acuerdo