• Contacto
  • separador
  • Anuncios clasificados
  • SUSCRÍBETE
Agrodigital

la web del campo

  • Agricultura
    • Cultivos herbáceos
    • Remolacha y azúcar
    • Frutas y hortalizas
    • Insumos agrícolas
    • Vino
    • Olivar
    • Patata
    • Arroz
    • Algodón
    • Tabaco
    • Sanidad vegetal
  • Ganadería
    • Porcino
    • Leche
    • Vacuno
    • Ovino y caprino
    • Avicultura
    • Apicultura
    • Cunicultura
    • Acuicultura
    • Ganadería
    • Alimentación animal
  • Política agraria
    • PAC
    • Política agraria España
    • Política agraria países terceros
    • OMC-Acuerdos preferenciales
    • Seguros agrarios
  • Desarrollo rural
    • Desarrollo rural
    • Regadíos
    • Mujer rural
  • Medio ambiente
    • Medio Ambiente
    • Forestal
    • Energías renovables
    • Agua y sequía
  • Alimentación
    • Alimentación
    • Producción ecológica
    • Biotecnología e I+D+i
  • Entrevistas
Sección con el apoyo de

La EFSA no encuentra tolerancia bacteriana a cuatro antimicrobianos usados en las canales de pollo

03/04/2008

La Autoridad Europea de Seguridad de los Alimentos (EFSA) considera que, a pesar de la larga historia de uso de cuatro sustancias antimicrobianas para descontaminar canales de pollo, no existen datos que indiquen un aumento de la tolerancia bacteriana y de la resistencia terapéutica a los antibióticos. No obstante, la EFSA ha recomendado una mayor investigación sobre la probabilidad de un aumento de la tolerancia bacteriana en estos tipos de sustancias, así como la posibilidad de su resistencia a los antibióticos terapéuticos y otros agentes antimicrobianos.

Las sustancias en cuestión son el dióxido de cloro, el clorato sódico acidificado, el fosfato trisódico y peroxiácidos. Estas sustancias son frecuentemente usadas en EEUU para eliminar la presencia de bacterias, tales como salmonella y campilobacter en carne de pollo. Estas sustancias no están autorizadas en la UE, aunque se puede conceder permiso bajo la reglamentación comunitaria (Reglamento No 853/2004) cuando haya una evaluación científica previa.

La EFSA ha señalado que hay cierta evidencia de tolerancia bacteriana a otras sustancias antimicrobianas o biocidas (especialmente pesticidas, herbicidas y fungicidas). No obstante, estos datos están basados, bien en experimentos de laboratorio que no son siempre reflejo de las situaciones de la vida real o en resultados de un uso impropio de los biocidas.

Política de comentarios:
Tenemos tolerancia cero con el spam y con los comportamientos inapropiados. Agrodigital se reserva el derecho de eliminar sin previo aviso aquellos comentarios que no cumplan las normas que rigen esta sección.

Escriba un comentario: Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Lo último sobre AVICULTURA

  • Argentina pierde el estatus de libre influenza aviar altamente patógena 27/02/2026
  • Fortalecimiento óseo en aves de corral mediante la suplementación con selenio orgánico 11/02/2026
  • Se levantan las medidas de salvaguarda por influenza aviar en Lleida 11/02/2026
  • La avicultura catalana cierra 2025 con buen pulso en pollo y presión en huevo 05/02/2026
  • El sector avícola catalán en cifras 05/02/2026
  • El pollo clorado en el centro del debate del futuro acuerdo UK-EEUU 27/01/2026
  • Nuevo foco de la enfermedad de Newcastle 21/01/2026
  • Nuevo foco de influenza aviar en Lleida 14/01/2026
  • Facebook
  • Instagram
  • TikTok
  • Twitter

¿Quieres estar al día de todo lo que pasa en el campo?

Suscríbete a nuestra Newsletter

Política de Privacidad | Términos legales

Copyright © 2026 Agrodigital, S.L. · Todos los derechos reservados

¿Quieres estar al día de toda la actualidad del campo?

Suscríbete a nuestra Newsletter

Utilizamos cookies propias y de terceros para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestro sitio web y obtener analítica web. Si continúa utilizando este sitio asumiremos que está de acuerdo.Estoy de acuerdo