AVA-ASAJA ha promovido la creación de una aso­ciación de afectados por las acciones penales y civiles em­pren­di­­­­das por el Club de Varie­da­des Vegetales Protegidas (CVVP) contra mul­ti­tud de produc­to­res del cítrico Nadorcott. La prác­tica totalidad de los asistentes a la reunión ce­lebrada esta tarde en la sede de AVA-ASAJA han optado por inscribirse en la nueva en­ti­dad que, según lo acordado, se constituirá en breve bajo el nombre de ASOVAV (Asociación de Operadores de Variedades Vegetales) y cuya ra­zón social no sólo será amparar a es­te im­por­tante colectivo sino la promoción y defensa de los de­rechos de los agricultores frente a los obtentores y licenciatarios exclusivos de otras variedades igual­men­­te pro­­­tegidas. Tras com­pro­bar el al­can­ce de la campaña de “acoso” contra los pro­duc­tores ‘le­gales’ de esta man­da­ri­na, los abo­­gados de ASOVAV han anunciado una “ofensiva legal” en varios posibles frentes con­tra el CVVP así como una serie de acciones dirigidas a informar sobre los derechos que les asisten a los operadores que trabajan con esta mandarina.

La situación jurídica generada, como viene reiterando AVA-ASAJA y han expuesto los tres abogados asistentes –Rafael Grau, Fermín Rabal y Gabriel Ruiz- es clara: el CVVP sólo puede hacer efectivos plenamente sus derechos sobre esta variedad pa­ra los árboles plantados o injertados después del 15 de febrero de 2006. Fue en ésa fecha cuando se con­firmó definitivamente el registro comunitario del cítrico por lo que, según la re­gu­la­ción vi­gente y según han reiterado las sucesivas resoluciones de los tribunales, los ac­tua­les ges­to­res de esta mandarina no podrían imputar delito alguno a quienes la planta­ron­/in­­jer­taron an­­tes de ésa fecha –que son mayoría- y sólo estarían legitimados para reclamar una ‘in­dem­ni­zación ra­zonable’. Ante la indefinición generada por la falta de sentencias a es­te res­pec­to, la nue­va aso­ciación aspira a convertirse en un interlocutor colectivo válido frente al CVVP de cara a negociar este ti­­po de cuestiones.

ASOVAV se dirigirá igualmente a las patronales de la gran distribución, a algunas de sus principales enseñas, a los almacenes de confección e incluso a los responsables de los principales mercados mayoristas nacionales e internacionales para informarles sobre sus derechos al respecto de esta mandarina. En este sentido, les advertirá de que el CVVP no tiene ningún derecho que poder exigir sobre la fruta procedente de los árboles plantados/in­jer­tados en el periodo comprendido entre febrero 1996 (momento en el que se solicitó el registro comunitario) y febrero de 2006 (cuando éste fue confirmado definitivamente), lo que permitiría a cualquier almacén comercializarla sin tener que cumplir las condiciones im­pues­tas por el gestor de esta mandarina. Se les aclarará que la única responsa­bi­li­dad existente con la fruta se da con el productor, por lo que la asociación instará a sus miem­bros a facilitar a tales operadores todos los datos identificativos del género (productor, parcela, kilos…).

De forma paralela, los servicios jurídicos de ASOVAV estudiarán presentar una de­nun­cia ante la Comisión Nacional de la Competencia (CNC) en la que se pondrá el acento sobre las restricciones a la libertad de mercado impuestas por el CVVP a tales operadores. Junto a ello, la asociación también analiza la posibilidad de llevar el caso tanto a la Oficina Co­mu­ni­ta­ria de Variedades Vegetales Protegidas, dependiente de la UE así como a su ho­mó­loga en España (dependiente del Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino, MARM) ante las que podría acreditar un presunto uso fraudulento del título de protección vegetal. En ter­ce­ra instancia, la nueva entidad cuenta ya con suficientes sentencias firmes co­mo para llevar al CVVP a los tribunales por reiteración de falsas denuncias.