El secretario general de Agricultura del Ministerio, Carlos Cabanas, ha subrayado que uno de los principales objetivos del Gobierno en la reforma de la Política Agrícola Común fue defender a Andalucía. En concreto, Cabanas ha indicado que el diferencial entre la ayuda media entre Andalucía y el resto de España ha mejorado en 18 puntos porcentuales con respecto al periodo anterior de programación. Por lo tanto, “Andalucía y la provincia de Jaén, por la importancia que tiene el cultivo del olivar, han sido prioritarias en la reforma de la PAC”, ha recalcado.

Carlos Cabanas hacía estas manifestaciones tras la reunión que ha mantenido ayer en Jaén con representantes de las organizaciones agrarias para aclarar distintos aspectos relacionados con la ayudas de la Política Agrícola Común (PAC).

En declaraciones a los medios, el Secretario General de Agricultura y Alimentación ha asegurado que Andalucía seguirá siendo, con mucha diferencia, la comunidad autónoma que más fondos reciba de la PAC, fundamentalmente gracias al trabajo que llevó a cabo este Gobierno en la negociación de su reforma para defender los intereses a la agricultura española y, en concreto, de la agricultura de Jaén.

En particular, Cabanas ha indicado que el Gobierno evitó la tasa plana y con ello una pérdida de casi 450 millones de euros anuales. Según ha explicado, en Andalucía la tasa plana hubiera supuesto perder un tercio de lo que venía percibiendo esta comunidad. En concreto, “si Andalucía percibe 1.500 millones de la PAC todos los años, con la tasa plana hubiera perdido entre 450 y 500 millones”, ha recalcado. En este sentido, si Jaén recibe alrededor de 400 millones de euros anuales de la PAC, la tasa plana supondría una pérdida de alrededor de 200 millones.

Asimismo, el modelo de regionalización que se puso en marcha tuvo como uno de sus principales objetivos proteger el olivar. Según ha explicado, este modelo significa que “el dinero destinado al olivar se queda en el olivar”, evitando la salida de dinero hacia otros sectores. También se evitó la entrada de nuevas hectáreas que hubiera supuesto una pérdida para el olivar de Jaén.

Al mismo tiempo, el Gobierno consiguió que el cultivo del olivar fuese greening por sí mismo, por lo que los agricultores del olivar reciben automáticamente las ayudas del “pago verde” sin tener que aplicar ninguna medida adicional.

Respecto a las ayudas al olivar en pendiente, Cabanas ha aclarado que, para conceder una ayuda acoplada, debería darse una situación de regresión, y este no era el caso.

AYUDAS DE LA PAC

En relación con el desarrollo rural, Cabanas ha recordado que Andalucía tenía asignados en el periodo anterior /2007-2013) 2.117 millones de euros, pero no ejecutó 154,6 millones, que fue lo que Andalucía perdió en el periodo anterior. Por lo tanto, Andalucía tuvo en el periodo anterior 1.962 millones.

Y en el nuevo periodo se le han asignado 1.906 millones, que es el 24% de los fondos que llegan a España. Por lo tanto, se ha producido una reducción de 56 millones y no de 286 como se ha venido diciendo.

Por lo que se refiere a las ayudas directas, el Secretario General ha señalado que lo razonable es esperar al cierre definitivo de la campaña de pagos, que finaliza el 30 de junio, para hacer una valoración de las ayudas de la PAC.

Cabanas ha precisado que entre 2013 y 2016, Andalucía ha perdido casi 10.000 agricultores, que no han cedido sus derechos y suponen una pérdida de alrededor de 22 millones. “Pero esto no se debe a la reforma de la PAC sino a que se ha producido una pérdida de 10.000 agricultores”.

Además, Cabanas ha indicado que hay 280 millones que aporta Andalucía al sobre común para incorporar jóvenes y a la Reserva Nacional que, si se desarrollan esas políticas, esos fondos pueden volver a Andalucía.

Por último, Cabanas ha recordado que en Conferencia Sectorial se decidió establecer una modulación de las ayudas, es decir, que todos los agricultores realizaran una aportación lineal. Para Cabanas, la reducción lineal era lo más justo, ya que trataba a todos los agricultores por igual, sin perjudicar a los agricultores más profesionales, que entendemos que están por encima de los 5.000 euros y es la parte más importante del sector. Fuente: Magrama