Como consecuencia de la dimisión de los vocales de Asebor en el Consejo Regulador de la Denominación de Origen Ribera de Duero, y tras la reunión celebrada con todas las bodegas cooperativas pertenecientes a la citada Denominación de origen, Urcacyl quiere manifestar lo siguiente:

Primero: Se considera el abandono del consejo Regulador de estos vocales como un acto de irresponsabilidad, ya que muchas bodegas y viticultores habían puesto su confianza en los mismos y han sido defraudadas, más aún cuando la tónica dominante en alguno de sus miembros a lo largo de
los últimos años, ha sido la de no asistir, ni siquiera a la mitad de las reuniones convocadas.

Segundo: Desde sus inicios, las bodegas cooperativas mostraron su generosidad y apuesta por la creación del Consejo Regulador, fueron las que mantuvieron históricamente el cultivo de la vid en ese territorio, permanecen directamente ligadas a la zona y nunca se deslocalizan. De hecho, una de esas
cooperativas cedió su denominación para servir de nombre a la nueva D.O.

Tercero: Se critica la excesiva representatividad de Urcacyl en el Consejo Regulador, pero hay que considerar que ésta se deriva de unas elecciones democráticamente celebradas y de la presencia que las cooperativas tienen en éste y en otros Consejos Reguladores, en razón a su producción y elaboración de vino y a su amplia base social.

Cuarto: Las cooperativas en ningún momento quieren más representatividad de la que les corresponde, pero sí la defienden y más teniendo en cuenta su interés publico y consideración especial, establecida en los artículos 129-1 de la Constitución Española, 16-5 del Estatuto de Autonomía de Castilla y León y 134 de la Ley de Cooperativas y en un año como este, en el que la ONU ha declarado 2012 como Año Internacional de las Cooperativas.

Quinto: No se puede olvidar que todos los Consejos Reguladores tienen una composición paritaria entre los productores y elaboradores, y que en Ribera de Duero, Asebor no sólo representa a las bodegas, porque tiene un representante de los viticultores (1 de 5), ni Urcacyl sólo representa a los
viticultores porque tiene un representante de las bodegas (1 de 6).

Sexto: Es cierto que los dos últimos presidentes del Consejo Regulador lo han sido a propuesta de Urcacyl, pero ¿cuánto ha crecido la Ribera en los diez últimos años de “dominio cooperativo”? Según datos de 2011, ha pasado de 63.169.000 kilos de uva a 96.647.000 y de 22.242.000 botellas
comercializadas a 72.964.000. ¿Tenemos acaso diferentes intereses las bodegas privadas y las cooperativas, sus socios y el resto de viticultores?

Todos queremos que destaque la calidad de los vinos de Ribera de Duero, que se amplíe su comercialización y exportación… ¿Quién está interesado en contraponer estos intereses?

Séptimo: Es una irresponsabilidad el poner en entredicho el funcionamiento del Consejo Regulador. Y es una irresponsabilidad porque afecta al consumo del vino, a la credibilidad del Consejo y a la solvencia de la Denominación de Origen, en otras palabras, es contraproducente. Debemos
evitar los intereses y protagonismos individuales y apostar por el conjunto de las bodegas y viticultores de la Ribera.

Octavo: Desde Urcacyl se garantiza la continuidad en el funcionamiento del Consejo Regulador y se considera que la ausencia de representantes de Asebor, no tendrá incidencia en su buen funcionamiento hasta la celebración de las próximas elecciones, ya que en el Consejo se cuenta con un equipo humano y profesional técnicamente admirable, así como de unos consejeros de
cooperativas y un representante de Uccl responsables y dispuestos a trabajar por el futuro de la D.O.

Noveno: Para valorar lo que ha sucedido y está sucediendo en el Consejo Regulador, deberíamos intentar responder a las siguientes cuestiones: ¿Pueden comprender este desatino las bodegas y viticultores que no están presentes físicamente en el pleno del Consejo Regulador?, ¿No nos sentimos
todos orgullosos del crecimiento experimentado en la Ribera del Duero?, ¿No estarían deseosas de ese crecimiento otras Denominaciones de Origen, con independencia de quiénes fueran los miembros integrantes del Consejo Regulador?.

Décimo: Teniendo en cuenta todas estas reflexiones, desde Urcacyl se considera que en la normativa que se establezca para las futuras elecciones, que se convoquen por la Consejería de Agricultura, ésta no se someta a ningún tipo de presión y garantice en los diferentes estratos, como lo viene haciendo
hasta ahora, la participación de todos los agentes implicados en la defensa de la Denominación de Origen y le dé a las cooperativas la importancia que tienen, tal y como hemos recordado anteriormente y que, insistimos, se refrenda con la declaración del Año Internacional de las Cooperativas.