• Contacto
  • separador
  • Anuncios clasificados
  • SUSCRÍBETE
Agrodigital

la web del campo

  • Agricultura
    • Cultivos herbáceos
    • Remolacha y azúcar
    • Frutas y hortalizas
    • Insumos agrícolas
    • Vino
    • Olivar
    • Patata
    • Arroz
    • Algodón
    • Tabaco
    • Sanidad vegetal
  • Ganadería
    • Porcino
    • Leche
    • Vacuno
    • Ovino y caprino
    • Avicultura
    • Apicultura
    • Cunicultura
    • Acuicultura
    • Ganadería
    • Alimentación animal
  • Política agraria
    • PAC
    • Política agraria España
    • Política agraria países terceros
    • OMC-Acuerdos preferenciales
    • Seguros agrarios
  • Desarrollo rural
    • Desarrollo rural
    • Regadíos
    • Mujer rural
  • Medio ambiente
    • Medio Ambiente
    • Forestal
    • Energías renovables
    • Agua y sequía
  • Alimentación
    • Alimentación
    • Producción ecológica
    • Biotecnología e I+D+i
  • Entrevistas
Sección con el apoyo de

El caos administrativo de Inglaterra ha supuesto un coste de 33 millones de euros para los agricultores

20/10/2006

El caos administrativo con el Pago Único que se dio la campaña pasada en Inglaterra y Gales, que conllevó importantes retrasos en los pagos de las ayudas ha supuesto un coste para los agricultores de 22,5 millones de libras (33,5 millones €), según un informe que acaba de publicar la oficina parlamentaria de cuentas, National Audit Office

El informe señala que el organismo pagador (RPA) subestimó ampliamente la complejidad de la introducción del sistema de pago único, realizando previsiones inadecuadas en las que faltaron planes alternativos en caso de que fallaran las previsiones.

Los costes de de implementación 122 millones de libras, superaron ampliamente las previsiones iniciales de 76 millones y además el Departamento de Agricultura (DEFRA) podría tener que asumir una multa de Bruselas de 131 millones €.

El informe incluye una encuesta a los agricultores en los que una gran parte declaran haber sufrido ansiedad por los retrasos en los pagos.

Política de comentarios:
Tenemos tolerancia cero con el spam y con los comportamientos inapropiados. Agrodigital se reserva el derecho de eliminar sin previo aviso aquellos comentarios que no cumplan las normas que rigen esta sección.

Escriba un comentario: Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Lo último sobre PAC

  • La Comisión asume cambios para que la innovación de la PAC no se quede “en el proyecto” 27/02/2026
  • La PAC comparte caja con casi todo: ¿Qué dice el ECA? 26/02/2026
  • El Salón de la Agricultura se calienta: “No podemos seguir esperando” 25/02/2026
  • Dinamarca pagará a los propietarios de tierras para que dejen de cultivar 16/02/2026
  • ¿Qué cooperativas españolas están en el Top 300 del cooperativismo mundial? 13/02/2026
  • El ministro de agricultura alemán quiere cambiar la estructura de su Ministerio 13/02/2026
  • Cuando Bruselas complica el campo… y luego se sorprende 11/02/2026
  • El TCE sobre la PAC 2028-34: incertidumbre para los agricultores, retrasos y diferencias entre los países 10/02/2026
  • Facebook
  • Instagram
  • TikTok
  • Twitter

¿Quieres estar al día de todo lo que pasa en el campo?

Suscríbete a nuestra Newsletter

Política de Privacidad | Términos legales

Copyright © 2026 Agrodigital, S.L. · Todos los derechos reservados

¿Quieres estar al día de toda la actualidad del campo?

Suscríbete a nuestra Newsletter

Utilizamos cookies propias y de terceros para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestro sitio web y obtener analítica web. Si continúa utilizando este sitio asumiremos que está de acuerdo.Estoy de acuerdo