18.junio.04. UPA valora la gran rapidez con la que el actual Gobierno ha corregido parte de un Plan Hidrológico Nacional que generaba gran polémica además de importantes dudas sobre el precio al que llegaría el agua trasvasada. UPA votó contra el PHN por la ausencia de una valoración global en el precio del agua trasvasada, montante que según nuestras estimaciones haría inviable el uso de dicho recurso para los regadíos del Levante.

La Unión de Pequeños Agricultores y Ganaderos ha recibido con satisfacción la decisión del Gobierno, de introducir una modulación o diferenciación en el precio del agua, obtenido de las actuaciones previstas, en función de los diferentes usos a los que esté destinada. En este sentido, el establecimiento de un precio entre 0,12 y 0,30 € por metro cúbico para el uso agrícola muestra la sensibilidad del nuevo Gobierno hacia las circunstancias especiales en las que se encuentra el sector agrario, diferenciándolo de otros sectores en los que sobre la base de la diferencia de rentabilidad existente implica también un trato diferenciador y asumir en consecuencia unos precios en mayor cuantía, como es el caso de las nuevas urbanizaciones, los campos de golf y el turismo, a los que se aplicará un precio situado entre 1,10 y 1,30 € /m3.

Entre las razones expresadas por el Gobierno para acometer la derogación del trasvase y la puesta en marcha del plan alternativo, para UPA son determinantes las argumentaciones que apuntan a la carencia de viabilidad económica-financiera del trasvase del Ebro, demostradas según el Gobierno por diversos informes, en especial los provenientes de distintos organismos de la Comisión Europea, y que harían prácticamente imposible la cofinanciación con fondos europeos.

La Unión de Pequeños Agricultores y Ganaderos considera que, sobre la base de una evaluación realista del proyecto del trasvase, el precio al que podría resultar el agua trasvasada para el sector agrario podría situarse alrededor de los 0,90 €uros/m3, lo cual haría que fuese imposible el ser asumido por el sector agrario.

En cuanto al plan de actuaciones alternativo al trasvase, UPA reclama al Ministerio de Medio Ambiente que se garantice una ejecución con la máxima celeridad y con el objetivo de cubrir todos los déficit existentes en las cuencas afectadas. En este sentido, y con relación a la cuenca del Segura se debe cubrir en su totalidad el déficit estructural fijado por el Plan hidrológico de la cuenca, cifrado en 460 hm3, dado que las actuaciones previstas no alcanzan dicha cifra.