3/12/2007

Sexta actualización del documento “Normativa sobre OMG”

Juan José Peinado Vacas (Ingeniero Técnico Agrícola)

En esta sexta actualización he procedido, en primer lugar, a la revisión de algunas referencias cronológicas del texto eliminando, además, algunos párrafos de la INTRODUCCIÓN que habían quedado obsoletos.

Por otra parte y como suele ser habitual, se incorporan al documento (con algún breve comentario personal) las referencias a: cuatro Decisiones comunitarias:

Decisión 2007/692/CE de la Comisión de 24 de octubre, por la que se autoriza la comercialización de alimentos y piensos producidos a partir de la remolacha azucarera modificada genéticamente H7-1 (KM-ØØØh71-4) con arreglo al Reglamento (CE) nº 1829/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo (B.IV.33.-).

Decisión 2007/701/CE de la Comisión de 24 de octubre, por la que se autoriza la comercialización de productos que contienen se componen o se han producido a partir de maíz modificado genéticamente NK603xMON810 (MON-ØØ6Ø3-6xMON-ØØ81Ø-6) con arreglo al Reglamento (CE) nº 1829/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo (B.IV.34.-).

Decisión 2007/702/CE de la Comisión de 24 de octubre, por la que se autoriza la comercialización de productos que contienen se componen o se han producido a partir de maíz modificado genéticamente 59122 (DAS-59122-7) con arreglo al Reglamento (CE) nº 1829/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo(B.IV.35.-).

Decisión 2007/703/CE de la Comisión de 24 de octubre, por la que se autoriza la comercialización de productos que contienen se componen o se han producido a partir de maíz modificado genéticamente 1507xNK603 (DAS-Ø15Ø7-1xMON-ØØ6Ø3-6) con arreglo al Reglamento (CE) nº 1829/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo (B.IV.36.-).

una Ley nacional:

Ley 26/2007 de 23 de octubre, de Responsabilidad Medioambiental (C.27).

y una actualización del Catálogo Común de variedades Vegetales que incorpora al mismo nuevas variedades GM.

En el epígrafe APENDICE he incluido, además, una Relación de variedades GM en el Catálogo Común que incorpora, para cada variedad, el año de inclusión en el mismo y el Estado (o Estados miembros) que la solicitaron. Creo que resulta una información muy práctica.


Descargar documento



Esta nueva actualización del documento “Normativa sobre OMG” pone en evidencia, una vez más, que el desarrollo legislativo comunitario ha estado (y está) políticamente condicionado, de tal forma que, en un mismo Estado miembro, la “sensibilidad” hacia los OMG varía radicalmente dependiendo del color político que, en cada momento, tenga su Gobierno.

Sirva como ejemplo el caso de Alemania: que pasó de un bloqueo total a los OMG y, sobre todo a su cultivo, a ser uno de los cinco Estados miembros que, a día de hoy, tienen alguna variedad MG inscrita en el Catálogo Común (obviamente tras las preceptivas elecciones y el acceso de la Sra. Merkel al poder).

Más pintoresco resulta el caso de Portugal, que en el año 1998, en pleno auge de la campaña “antitransgénicos” organizada (meticulosamente) por Grenpeace y otros grupos “comprometidos” (ver INTRODUCCIÓN del documento adjunto), su Gobierno decidió eliminar de su Registro nacional de variedades, de un plumazo y sin ninguna base jurídica, 2 variedades MG que habían sido inscritas en el mismo una vez superados todos los requisitos técnicos y legales exigidos por la normativa en vigor. Pues bien, en la reciente actualización del Catálogo Común (que incorporamos a nuestro documento) vemos que junto a la variedad MG ELGINA (incluida en el CC por Francia en 2004), se incluye una referencia a Portugal que recientemente la inscribió en su Registro nacional.

En el caso concreto de España, ha sido más que evidente el cambio de actitud que, hacia los OMG, se produjo tras el cambio de Gobierno de 2004, pasando de una postura favorable hacía los OMG del Gobierno saliente (en algunos aspectos yo me atrevería a decir que, incluso, excesivamente favorable) a una posición claramente contraria a los mismos por parte del nuevo Gobierno y que podría sublimarse en la actitud y manifestaciones de la actual titular de Medio ambiente.

No obstante, da la sensación que la actitud irreductible sobre los OMG por parte de la Sra. Narbona ha debido sufrir algún tipo de fisuras, habida cuenta la modificación del sentido de su voto sobre la propuesta de la CE de desautorizar lo que se conoce como “el derecho de los Estados miembros a prohibir el cultivo de transgénicos debidamente aprobados” que ha sido promovido por algunos Estados miembros (en 2005 y 2006 España votó en contra de la propuesta de la CE y en el último Consejo se abstuvo).

No sería descartable, en absoluto, que siguiendo instrucciones del Presidente del Gobierno y por un sentido de estricta disciplina (imagino que de voto) en un próximo futuro podamos asistir a un giro aún más radical en la postura de Sra. Narbona sobre los OMG si, como parece, el precio de los combustibles continúa su escalada y la escasez de grano se hace crónica a nivel global. Pero en fin, ya veremos.



Madrid, 1 de diciembre de 2007

M�s informaci�n sobre biotecnologia



Con la excepci�n de las disposiciones legales, est� expresamente prohibida la reproducci�n y redifusi�n sin nuestro permiso expreso de todo o parte del material contenido en esta web, incluyendo como tal la hipervinculaci�n en p�ginas de marcos.